Lene PetersenOppositionen fyrede op under beskæftigelsesministeren i samråd: Får loft over kontanthjælpen folk i arbejde overhovedet? Tidligere på året trak ministeriet en analyse om effekterne tilbage efter fejl og kritik. Til efteråret kommer ny analyse, lovede ministeren.
Var det lige lovligt friskt, da beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i februar sendte en pressemeddelelse ud om, at 600 flere er kommet i arbejde som følge af kontanthjælpsloftet?
I hvert fald blev analysen bag for nylig trukket tilbage efter heftig kritik, også fra eksperter. Det var første gang i 10 år, at ministeriet trak en effektanalyse tilbage, og ministerens udlægning af analysen er af politiske modstandere blevet kaldt både “fordrejning” og “direkte forkert”.
Onsdag middag fyrede oppositionen op under ministeren, der skulle grilles i sommervarmen i et samråd. Det var arbejdsmarkedsordførerne fra Socialdemokratiet, Leif Lahn Jensen, og fra Enhedslisten, Finn Sørensen, som stod bag.
- Det er en diskussion, om kontanthjælpsloftet virker eller ej, sagde Leif Lahn Jensen.
Kodningsfejl var årsag
Troels Lund Poulsen forklarede, at der var sket en kodningsfejl, som faktisk underdrev effekterne i analysen. Han ønskede ikke at “stå på” den tilbagetrukne analyse, men afventer en ny til efteråret.
- Jeg synes, vi ville have et problem, hvis vi fastholder en forkert analyse. Men da der er konstateret fejl, og der har været spørgsmål og kritik, har jeg og finansministeren besluttet at få lavet en ny analyse, sagde ministeren.
- Vi leger ikke med tal eller holder noget skjult. Jeg lægger vægt på, at vi får alt på bordet, og at tallene ikke kan angribes, sagde han.
Den nye analyse vil i øvrigt skelne mellem, om folk er kommet i arbejde eller uddannelse.
Finn Sørensen, Enhedslisten, kaldte det en ren tilståelsessag.
Ret og rimeligt?
Finn Sørensen spurgte, om kontanthjælpsloftet er prisen værd:
- Sammenholdt med, at 50.000 mennesker bliver ramt af reglerne, og vi får en fordobling af fattige børn: Er det virkelig prisen værd, uanset om den teoretiske jobeffekt er 600 eller mere? spurgte han.
Leif Lahn ville gerne vide, om Troels Lund var enig med statsminister Lars Løkke Rasmussen (V), der har sagt, at kontanthjælpsloftet har fået 16.700 flere i arbejde.
Til det sagde Troels Lund Poulsen:
- Der er ingen tvivl om, at det er “både og”. Når der er færre kontanthjælpsmodtagere, skyldes det både, at det går godt på arbejdsmarkedet og regeringens politik. Jeg tror, at både kontanthjælpsloft og 225-timers regel har været en medvirkende årsag. Det er en glædelig udvikling, at så mange løftes ud af offentlig forsørgelse, sagde ministeren.
Han påpegede, at kontanthjælpsloft og 225-timers regel også er et spørgsmål om, hvad der er ret og rimeligt:
- Det skal kunne betale sig at gå på arbejde frem for at være på kontanthjælp, pointerede han.
Både Leif Lahn og Finn Sørensen gav mod slutningen af samrådet udtryk for en vis frustration. Leif Lahn kunne konstatere, at der reelt ikke var sket noget, siden der for længe siden første gang blev rejst spørgsmål ved effekten.
Finn Sørensen konkluderede:
- Vi står dér nu, at ministeren ikke kan dokumentere, om kontanthjælpsloftet hjælper folk i arbejde, sagde ordføreren og lovede endnu en række skriftlige spørgsmål til sagen.
Kontanthjælpsloftet betyder, at der er et samlet loft over de ydelser, som en kontanthjælpsmodtager kan få fra kommunen. Både Enhedslisten og SF ønsker loftet afskaffet, mens Socialdemokratiet gerne vil have nedsat en kommission, som skal bruge et år på at revidere kontanthjælpssystemet.
