Helene OlesenKnap 600 er kommet i job eller uddannelse på grund kontanthjælpsloft og 225-timers reglen, lyder det fra Beskæftigelsesministeriet. Men tallet fremgår intet sted af den analyse, ministeren udtaler sig om. Uholdbart og utroværdigt, lyder kritikken.
Knap 600 er kommet i job eller uddannelse på grund kontanthjælpsloft og 225-timers reglen.
Sådan lyder det i en pressemeddelelse fra Beskæftigelsesministeriet, der blev sendt ud 28. februar.
- Jeg er glad for, at reglerne virker og har været med til at få flere i job eller uddannelse, udtaler beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) på den baggrund.
Men absolut intet sted i den analyse, ministeren udtaler sig om, står der, at knap 600 er kommet i job.
Tallet 600 fremgår kun af det pressemateriale, der er sendt med analysen. Og det er stærkt angribeligt, mener man i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (AE).
Kæden er hoppet af
I analysen har man kun regnet på cirka en tredjedel af kontanthjælpsmodtagere. Det er sket for at finde ud af en direkte effekt, der alene kan tilskrives kontanthjælpsloftet og 225-timers reglen.
Ifølge analysen har effekten været, at 190 fuldtidspersoner er kommet i job eller uddannelse.
- Analysedelen angriber jeg ikke – det er gennemarbejdet og giver god mening, understreger analysechef hos AE, Jonas Schytz Juul.
- Men så ganger man i pressematerialet de 190 op med tre, så ministeriet rammer omkring 600 personer. Men i analysen understreges det netop, at man ikke kan gange tallet op, så det dækker alle kontanthjælpsmodtagere. Så man gør faktisk præcis det, man i analysen siger, at man ikke må gøre, fastslår Jonas Schytz Juul.
Og det er uholdbart, mener han:
- Kæden hopper af, når man udbreder effekten til alle, men i selve analysen specifikt skriver, at det kan man ikke gøre, siger Jonas Schytz Juul.
Som ved et trylleslag
I 3F er regnestykket også faldet den politisk ansvarlige, Ellen K. Lykkegård, for brystet.
- I ministeriets spin-maskine omregner man med et trylleslag 190 såkaldte fuldtidspersoner om til 600 fuldtidspersoner, som skulle være kommet i beskæftigelse eller uddannelse. Og det gør man fuldstændig i strid med analysens udsagn om metoder og udbredning. Det er ærligt talt ikke særligt troværdigt, siger Ellen K. Lykkegård.
Ved kontanthjælpsloftets og 225-timers reglens indførelse skønnede regeringen, at det ville få 700 flere i job.
De 600, som ministeriet nu har lagt frem, ”lægger sig mistænkeligt tæt på det tal”, siger Ellen K. Lykkegård.
En yderst lille effekt
I AE understreger man, at uanset om effekten er 190 eller 600 fuldtidspersoner, så er det en yderst lille beskæftigelseseffekt.
- En så lille effekt står slet ikke mål med de store sociale konsekvenser, reformen også har fået. Der er 10.000 børn under fattigdomsgrænsen, der i dag er ramt af kontanthjælpsloftet. Det er alt for voldsomt i forhold til den ringe beskæftigelseseffekt, lyder Jonas Schytz Juuls kritik med henvisning til en AE-analyse fra januar.
I 3F er Ellen K. Lykkegård enig:
- Det er noget nær uanstændigt, at ministeren udtaler, at ”han er glad for, at reglerne virker”, når der er håndgribelige beviser for, at reformen med den anden hånd har medført så mange flere børn i fattigdom – netop gå grund af selv samme loft og regler, siger hun.
Fagbladet 3F har forsøgt at få en kommentar fra Beskæftigelsesministeriet. Presseafdelingen oplyser dog, at man arbejder på sagen.
