Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

Forhenværende borgmester i København, Anna Mee Allerslev Tarp, er bygherre på et projekt i Charlottenlund, hvor Arbejdstilsynet har givet i alt 12 strakspåbud for overtrædelser af asbestreglerne.

Anna Mee Allerslev Tarp var tidligere beskæftigelses- og integrationsborgmester for de radikale i Københavns Kommune, men trak sig i 2017 fra politik efter en række skandalesager. Siden har hun investeret i ejendomme. I foråret 2022 var hun involveret i en sag, hvor udenlandske håndværkere arbejdede illegalt og under sundhedsskadelige forhold.
Arkiv Katrine Emilie Andersen/Ritzau Scanpix

Asbeststøv på byggepladsen og ude på gaden. Knækkede skiferplader fra et asbest-eternittag, der blev smidt ind i bagagerummet på en varebil. Håndværkere uden værnemidler, manglende skiltning om asbestarbejde og manglende rengøring efter de potentielt dødelige fibre.

Synderegistret er langt i en opsigtsvækkende sag om asbest på Strandvejen 285 i Charlottenlund, som Fagbladet 3F har fået aktindsigt i hos Arbejdstilsynet. Forholdene er så alvorlige, at Arbejdstilsynet har oprettet to sager om grove overtrædelser af asbestreglerne i forhold til to entreprenørfirmaer, der har arbejdet på adressen.

Det oplyser tilsynschef Jakob Krohn-Rasmussen til Fagbladet 3F.

LÆS OGSÅ: Hvorfor er asbest farligt?

- Efter sædvanlig praksis overvejer Arbejdstilsynet, om sagerne skal overdrages til politiet, siger han.

Strakspåbud på strakspåbud

Adressen på Strandvejen huser en villa på 175 kvadratmeter med syv værelser, som i september sidste år blev købt for 11.595 millioner kroner.

Her er anpartsselskabet ØF 30, som ifølge Arbejdstilsynets akter i sagen ejes af de radikales tidligere beskæftigelses- og integrationsborgmester i Københavns Kommune, Anna Mee Allerslev Tarp, i gang med at renovere ejendommen. 

LÆS OGSÅ: Renoverede millionvillaer: Tidligere politiker involveret i sag om illegal arbejdskraft

Opgaven er blandt andet blevet udført af det litauiske firma, UAB Destaris, som fik otte strakspåbud for overtrædelser af asbestreglerne, da Arbejdstilsynet 31. august i år besøgte og lukkede byggepladsen. Plus et påbud om at sikre kompetencer til at løse og forebygge arbejdsmiljøproblemerne.

Desuden fremgår det af Arbejdstilsynets akter, at Gentofte Kommune blev underrettet om sagen, og at Dansk Miljøanalyse foretog nogle undersøgelser, som dokumenterede, at der var asbest.

- Det er alvorligt, når en virksomhed får otte strakspåbud i forbindelse med håndtering af asbest. Det er heldigvis ikke noget, vi oplever ofte, siger tilsynschef Jakob Krohn-Rasmussen, Arbejdstilsynet.

LÆS OGSÅ: Se listen: Kendte danskere og politikere i byggeskandaler

Ingen forundersøgelse af asbest

Mindaugas Kiškis, der er indehaver af UAB Destaris, har oplyst til Arbejdstilsynet, at der ikke var foretaget en forundersøgelse af, om taget indeholdt asbest, før arbejdet gik i gang. Han havde heller ikke været i dialog med bygherren om, hvorvidt der kunne være asbest på stedet.

De ansatte i hans firma var ikke vant til at arbejde med nedtagning af tage, men skulle pille taget ned og køre det til den nærmeste genbrugsstation i Gentofte. De var ikke blevet instrueret i at håndtere asbest, men havde fået at vide, at de skulle bruge masker og beskyttelsesdragter og støve så lidt som muligt.

- Vi vidste ikke, at vi arbejdede med asbest. I fremtiden vil vi tjekke for asbest, inden vi går i gang, siger Mindaugas Kiškis til Fagbladet 3F.

De knækkede eternitskifer-plader fra taget på ejendommen i Charlottenlund blev smidt i en bagagerummet på en varebil.
De knækkede eternitskifer-plader fra taget på ejendommen i Charlottenlund blev smidt i en bagagerummet på en varebil. FOTO: Arbejdstilsynet

2. september kom Arbejdstilsynet igen på besøg på Strandvejen 285. Her havde UAB Destaris rekvireret et andet entreprenørfirma, Borup Enterprise ApS, til at støvsuge og gøre byggepladsen, et stillads og varebilen ren for asbest, efter den lituaiske virksomhed havde revet taget ned.

Vikarer i korte ærmer med støvmaske under næsen

Borup Enterprise ApS, der på firmaets hjemmeside forsikrer om uddannet personale, over 20 års erfaring og “kompetent asbest-sanering af højeste kvalitet”, havde hyret tre polske håndværkere til opgaven. Arbejdstilsynet kunne dog konstatere, at de heller ikke fulgte reglerne og ikke benyttede de personlige værnemidler og dragter, som de havde fået stillet til rådighed.

De polske håndværkere arbejdede og færdedes i områder, hvor der lå store mængder knækkede tagplader i eternitskifer. En gik rundt med en støvmaske under næsen. En anden i en kortærmet trøje og gul refleksvest, fremgår det af Arbejdstilsynets billeder fra tilsynet.

Det resulterede i fire strakspåbud for brud på asbestreglerne til Borup Enterprise ApS, som ikke havde anmeldt arbejdet med asbestholdige materialer til Arbejdstilsynet eller registreret de polske håndværkere i en asbestprotokol.

Det bekræfter entreprenørfirmaets direktør Thomas Borup overfor Fagbladet 3F.

- Jeg havde hyret tre vikarer ind. De levede ikke op til forventningerne. Dem kommer jeg ikke til at bruge igen, siger Thomas Borup, som oplyser, at bygherren, Anna Mee Allerslev Tarp, derefter hyrede et tredje firma ind til at rengøre byggepladsen for asbest.

Bygherre troede taget var belagt med metal

Af Fagbladet 3Fs aktindsigt hos Arbejdstilsynet fremgår det, at Anna Mee Allerslev Tarp allerede efter tilsynsbesøget 31. august blev orienteret om de mange strakspåbud og problemerne med asbest.

Anna Mee Allerslev Tarp oplyste til Arbejdstilsynet, at arbejdet med nedtagning og bortskaffelse af taget ikke var behandlet efter, at der var asbest, fordi hun i BBR-registeret havde læst, at taget var belagt med metal – og fordi hjemmesiden dingeo.dk kun viste en lille risiko for asbest.

Samtidig oplyste hun, at taget ifølge villaens tilstandsrapport var blevet udskiftet for 20 år siden.

“Der var derfor ikke foretaget noget anmeldelser af asbestarbejde eller håndtering derefter”, skriver Arbejdstilsynet i akterne om sagen.

Ikke første gang

Det er ikke første gang, at Anna Mee Allerslev Tarp har været i Arbejdstilsynets søgelys. Siden hun efter en række skandaler i 2017 trak sig som borgmesterkandidat i hovedstaden op til kommunalvalget, har hun beskæftiget sig med at opkøbe, renovere og sælge ejendomme.

Så sent som i marts i år fandt Arbejdstilsynet og Nordsjællands Politi ved en fælles aktion ulovlig, udenlandsk arbejdskraft på to byggepladser i Charlottenlund, hvor ejendomsselskaber, som Anna Mee Allerslev Tarp ejer en del af, var i gang med at renovere villaer.

Her udstedte Arbejdstilsynet også et strakspåbud, da håndværkerne risikerede at indånde asbeststøv.

“Grådighed af værste skuffe”

De to firmaer, som tilsammen har fået 12 strakspåbud i den aktuelle sag fra Strandvejen 285, har ikke overenskomst. Og Flemming Hansen, der er arbejdsmiljøkonsulent i 3F Byggegruppen, mener, at hele sagen er et grimt udtryk for grådighed.

- Det lader til, at bygherren har valgt den billigste af de billigste løsninger for at tjene penge. Der er brugt firmaer uden overenskomst, og der er ikke lavet forundersøgelser af, om der var asbest. Når man er amatør på området, må man alliere sig med en bygherrerådgiver, som kan se den slags ting. Men det er nok også sparet væk, siger Flemming Hansen.

- Her har bygherren i stedet udsat en masse mennesker og omgivelserne for asbest for egen vindings skyld. Det er grådighed af værste skuffe. Selv en amatør bør kunne se forskel på et metaltag og et enernitskifertag, som næsten 100 procent sikkert indeholder asbest, siger han.

Trods de mange brud på asbestreglerne får sagen umiddelbart ingen konsekvenser for Anna Mee Allerslev Tarp.

- I forhold til bygherren har Arbejdstilsynet vurderet, at der ikke har været grundlag for at afgive reaktioner for overtrædelse af arbejdsmiljølovgivningen, siger tilsynschef Jakob Krohn-Rasmussen.

Anna Mee Allerslev Tarp oplyser i et skriftligt svar, at hun er træt af situationen, men understreger samtidig, at hun har gjort, hvad hun kunne, og at der nu er styr på sagen. 

- Vi har gjort alt, hvad vi kunne. Tilstandsrapporten sagde, at taget var fra 2000, så ingen havde mistanke. Da vi fandt ud af problemet, stoppede vi arbejdet og hyrede et professionelt asbestfirma. De lavede desværre en fejl, så vi måtte fyre dem og hyre et nyt firma. Alt er nu godkendt. 

Anna Mee Allerslev påpeger afslutningsvis, at der altid kan ske fejl trods gode intentioner, og at hun har håndteret sagen korrekt og efter lovens rammer.