Asger WesthTEMA
Livsfarlig asbest
Omkring 100.000 europæere dør hvert år af kræftsygdomme på grund af deres job, men der er stort set intet fokus på arbejdsrelateret kræft i en ny stor plan fra EU-Kommissionen, lyder kritikken.
Asbest, stråling, farlig kemi og andre kræftfremkaldende stoffer på jobbet koster hvert år cirka 100.000 europæere livet.
Det svarer til godt en tiendedel af de årlige dødsfald i EU på grund af kræft. Derfor var der med spænding set frem til, om EU-Kommissionen med sit nye udspil til at knække cancer, “Beating Cancer”, ville have fokus på området, stille strengere krav og sænke grænseværdierne på flere kræftfremkaldende stoffer.
Men de arbejdsrelaterede kræftsygdomme udgør blot en parentes i udspillet, der primært ridser allerede igangværende og bebudede initiativer for at beskytte de europæiske arbejdere op.
Svigter lønmodtagerne
Det vækker skuffelse hos Marianne Vind (S), der er medlem af Europa-Parlamentet og sidder i den socialdemokratiske gruppe (S&D).
- EU-Kommissionen svigter de europæiske lønmodtagere, når den negligerer problemet med arbejdsrelateret kræft i stedet for at handle hurtigt og resolut, siger hun til Fagbladet 3F.
Som medlem af Beskæftigelsesudvalget og stedfortræder i det Særlige Udvalg om Kræftbekæmpelse (BECA) ærgrer Marianne Vind sig over, at EU-Kommissionens udspil ikke indeholder konkrete tiltag mod asbest, kræftfremkaldende stoffer eller stråling på arbejdspladsen.
EU-Kommissionen har i dag en liste med grænseværdier for 26 kræftfremkaldende stoffer. Den liste ser hun gerne komme op på over 50.
- Vi skal have nye og lavere grænseværdier for flere kræftfremkaldende stoffer, reducere lønmodtagernes kontakt med giftige kemikalier og sætte ind over for den partikelforurening, som rammer ansatte i transportbranchen særligt hårdt, siger Marianne Vind.
Frygter ny asbestbølge
Ifølge EU-Kommissionen vil der i 2022 komme et forslag, der skal begrænse risikoen for at blive udsat for asbest. Hvordan det konkret skal ske, fremgår ikke af den nye kræftplan.
Marianne Vind mener, at der bør oprettes et asbest-register.
- I de kommende år skal vi renovere tusindvis af bygninger i EU, og hvis ikke den renoveringsbølge skal resultere i en asbestbølge, har vi brug for strammere regulering af asbest med lavere grænseværdier, bedre beskyttelse og et register over alle bygninger, hvor der kan være mistanke om asbest, siger hun.
LÆS OGSÅ: HVORFOR ER ASBEST FARLIGT?
3F: Uambitiøs plan
Heller ikke i 3F er man imponeret over EU-Kommissonens kræftplan.
- Den er uambitiøs, siger Ulla Sørensen, arbejdsmiljøpolitisk chef i 3F.
Hun fremhæver, at mange af fagforbundets medlemmer gennem årene er blevet udsat for – og syge af – asbest og andre kræftfremkaldende stoffer. Godt 35 år efter, at det blev forbudt at anvende herhjemme, dør over 300 danskere hvert år stadig af asbest-relaterede kræftsygdomme. Dermed er asbest årsag til flest arbejdsbetingede dødsfald herhjemme.
- Alt for mange bygninger i Danmark og i resten af EU indeholder asbest, PCB, tungmetaller, kemiske stoffer og materialer, der er farlige og kræftfremkaldende for mennesker. Derfor er der behov for at få sat skub i tingene på dette område og have langt højere ambitioner i forhold til at reducere arbejdsrelateret kræft, end der er i det nye udspil fra EU, siger Ulla Sørensen.
- Jeg ser gerne, at EU’s direktiver udvides, så der kommer flere emner på listen over kræftfremkaldende stoffer, og der stilles krav om lavere grænseværdier, siger hun.
