På arbejdet som falckredder forsøgte Erik Schack i 2014 at redde tre livløse personer op fra en fiskekutters lastrum fyldt med giftige gasser.

Men hurtigt fik han kvalme, og efter godt tre timer med kraftige opkastninger fik falckredderen flere blodpropper i hjernen.

Siden har 60-årige Erik Schack kæmpet for at redde sit eget liv og få erstatning for sine skader.

Han græd af glæde, da Vestre Landsret i september 2021 afgjorde, at Ankestyrelsen skulle anerkende hans blodpropper i hjernen som en arbejdsskade.

Men nu næsten ni år efter arbejdsulykken har Erik Schack stadig ikke fået en krone i erstatning. For redningskoncernen Falck Danmarks forsikringsselskab, Tryg Forsikring, har klaget over to nyere afgørelser i sagen.

- Det er helt urimeligt, at Tryg ikke retter ind efter landsrettens dom. Jeg passede bare mit arbejde og prøvede at redde liv. Nu er mit eget ødelagt, siger Erik Schack til Fagbladet 3F.

- Det har jo ingen ende og er svært at holde til år efter år. Nu skal Retslægerådet måske også se på min sag igen. Hvornår stopper det? Hvor ender jeg henne? siger han.

I koma

Erik Schack kom til skade 4. august 2014 i forbindelse med en dødsulykke i Strandby Havn i Nordjylland. Her omkom to fiskere af giftige dampe fra forrådnede skidtfisk i lasten på en kutter.

Få timer efter redningsaktionen fik han en blodprop i hjernen og blev kørt på hospitalet, hvor han svævede mellem liv og død i koma i 19 dage.

Ved ulykken blev pumpemanden Nick Vejle også hjerneskadet, da han sprang ned i lastrummet for at hjælpe de nødstedte fiskere. Han faldt selv om i lastrummet og var også tæt på at dø ved ulykken.

Nick Vejle har ligesom Erik Schack måttet kæmpe for sin sag. I februar 2020 dømte Højesteret pumpemandens tidligere arbejdsgiver, Grenaa Lossekompagni, til at betale erstatning til ham.

(Artiklen fortsætter under videoen)

Landsretten omgør afgørelse

Efter arbejdsulykken er Erik Schack blevet svært hjerneskadet, lam i den ene arm, og han har alvorlige problemer med sin førlighed. Han har været gennem adskillige operationer, hvor han blandt andet flere gange har fået taget en del af sin hjerneskal af – og sat den på igen.

Erik Schack tabte i oktober 2019 sagen ved Retten i Hjørring. Byretten lagde blandt andet til grund, at Retslægerådet havde vurderet, at det ville være mest sandsynligt, at falckredderen havde reageret på udsættelsen for de giftige gasser med det samme og ikke først tre timer senere. 

Efterfølgende kom der nye oplysninger frem. Og Retslægerådet slog senere fast, at Erik Schacks kraftige opkastninger i timerne efter ulykken kan have været med til at give en rift i hans halspulsåre, som kan have ført til blodpropperne i hjernen.

De tre dommere i Vestre Landsret var enige om en anden konklusion end byretten.

Mén på 90 procent

Landsrettens afgørelse betød, at Erik Schacks arbejdsskadesag skulle behandles af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, AES.

I februar 2023 traf AES en foreløbig afgørelse om, at falckredderen med sikkerhed har et varigt mén på 90 procent som følge af arbejdsskaden, og at han skulle have 775.363 kroner i godtgørelse.

I marts afgjorde AES, at Erik Schacks tab af såkaldt erhvervsevne er 90 procent, og at han skal have 33.650 kroner om måneden i erstatning.

Men Falck Danmarks forsikringsselskab, Tryg, har klaget over begge afgørelser.

“Som tidligere nævnt, herunder blandt andet i vores klage over afgørelsen om varigt mén, afventer vi afklaring af spørgsmålet om blandt andet årsagssammenhæng,” skriver Tryg i klagen til AES.

(Artiklen fortsætter under billedet)

Falckredder Erik Schack svævede mellem liv og død i koma i 19 dage med familien ved sin side. Nu skal han opereres igen, og hans erstatningssag er endnu ikke afgjort.

3F: Ren kassetænkning

Erik Schack er medlem af 3F Midtvendsyssel, som har støttet ham siden arbejdsulykken:

- Sagen har været gennem hele retssystemet, og Erik har fået medhold i landsretten. Alligevel vil forsikringsselskabet hverken betale erstatning eller godtgørelse til en mand, der for næsten ni år siden kom meget alvorligt til skade, efter at han på jobbet forsøgte at redde andres liv, siger formand Per Kjeldsen og fortsætter:

- Tryg sparker til en mand, der allerede ligger ned og har fået ødelagt sin tilværelse både fysisk, psykisk og økonomisk. Forsikringsselskabet tager slet ingen menneskelige hensyn, men fokuserer kun på ren kassetænkning. Det kan man kun blive meget harm og sur over.

Forsikringskoncernen Tryg A/S, som Tryg Forsikring hører under, præsenterede for nylig et overskud på 2,4 milliarder kroner før skat – alene for første halvår af 2023.

Kræver samtykke

Fagbladet 3F har forelagt kritikken for Tryg – og sendt en fuldmagt fra Erik Schack om, at forsikringsselskabet gerne må udtale sig i hans sag.

- Det er en meget ulykkelig sag. Erik Schack har vores dybeste medfølelse, og vi har stor forståelse for hans frustration over sin tilstand. Ikke desto mindre ser vi anderledes på sagen, end den bliver fremlagt her. Vi ville derfor også gerne have kommenteret på kritikken, så sagen kan blive belyst fra begge sider. Dog er vi af GDPR-hensyn nødt til at have Erik Schacks samtykke til at udtale os i sagen, og trods flere forsøg på at få hans samtykke er det desværre ikke lykkedes, skriver pressechef i Tryg Danmark Susanne Lindhage til Fagbladet 3F.

Hun henviser til regler om persondata kaldet GDPR.

Pressechefen har tidligere oplyst til Fagbladet 3F, at jurister hos Tryg vurderer, at forsikringsselskabet er nødt til selv at indhente “samtykke fra kunden” for at kunne udtale sig i sagen. På baggrund af vurderingen har forsikringsselskabet fremsendt en samtykkeerklæring til Erik Schack.  

Utryg ved Tryg

Men Erik Schack vil ikke skrive under på erklæringen, fordi han nærer dyb mistillid til Tryg, der tidligere også har været hans personlige forsikringsselskab.

Den forhenværende falckredder får opbakning til sin beslutning fra advokat Martin Haug, Haug Advokater, der fører sagen for ham på vegne af 3F.

For advokaten ved ikke, hvad Tryg i samtykkeerklæringen mener med, at Erik Schack skal sige ja til, at forsikringsselskabet må videregive oplysninger om hans “kundeforhold”. Advokaten kan heller ikke se, hvilken relevans det skulle have for arbejdsskadesagen.

- Tryg har også bedt om en blankofuldmagt til at videregive og kommentere Eriks samlede helbredsoplysninger. Det er heller ikke noget, som han bør acceptere, siger Martin Haug.

Tryg: Ikke god presseskik

Tryg Forsikring har fremført over for Fagbladet 3F, at samtykkeerklæringen er meget enkel, og at forsikringsselskabet i erklæringen blot beder om samtykke til at besvare Fagbladet 3F’s spørgsmål.

Tryg har over for Fagbladet 3F også vurderet, at det ikke er god presseskik, at fagbladet bringer artiklen om Erik Schack, uden at forsikringsselskabet også kommer til orde.

Fagbladet 3F har forelagt fuldmagten og samtykkeerklæringen for jurist Oluf Jørgensen, der er offentlighedsrådgiver og forskningschef emeritus på Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, DJMX. Juristen vurderer, at Tryg kunne give de samme oplysninger med fuldmagten som med samtykkeerklæringen.