Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

Hverken statens anklager eller forsvareren for en dømt byggeleder har anket hans dom for dokumentfalsk i en opsigtsvækkende sag.

For to år siden afslørede tømrersvendene Laurits Lillelund (tv.), Rikki Hansen (i forgrunden) og resten af deres sjak deres daværende byggeleder i at fuske med en asbestprøve, så de i mindst en uge blev udsat for potentielt livsfarlige asbestfibre.
Linda Johansen

Der bliver ikke ændret på straffen til den tidligere byggeleder, som i august blev dømt for at have givet sine underordnede kollegaer et forfalsket svar på en asbestprøve.

For Retten i Roskildes dom i sagen er ikke blevet anket inden for tidsfristen, som udløb tirsdag ved midnat. Det oplyser byretten til Fagbladet 3F.

Dermed får den 46-årige, tidligere byggeleder en straf på tre måneders fængsel, som han dog ikke behøver at afsone – medmindre, at han begår noget andet strafbart inden for en prøvetid på et år.

Løj om svar

Den tidligere byggeleder i snedkermesterfirmaet Arne Pedersen A/S i Greve erkendte blankt i retten, at han begik dokumentfalsk, da han i august 2021 forfalskede et svar i en analyserapport fra Dansk Miljø Analyse.

I en SMS løj han over for medarbejdere om, at der rent faktisk var fundet asbest i en af to prøver fra en byggeplads i København.

På den måde blev et tømrersjak udsat for potentielt livsfarlige asbestfibre i mindst en uge.

Den dømte blev flere gange i retten spurgt, hvorfor han ved brug af “kvajeblæk” rettede prøvesvaret, så det fremstod misvisende. Han forklarede, at det var en meget stresset periode. Samt at hvis de skulle sanere for asbest igen, ville det have krævet ekstra ressourcer og forlænget byggeprocessen. 

Dommer: Brug for at komme videre

Hvert år dræber asbest over 300 danskere, hvilket er flere, end der dør i trafikken.

“Retten har i strafskærpende retning lagt vægt på forholdets grovhed, idet forfalskningen af dokumentet medførte sundhedsrisiko for de ansatte på byggepladsen, men har på grund af tiltaltes gode personlige forhold fundet det forsvarligt at gøre straffen betinget,” skriver retten i dommen.

I byretten vurderede dommeren, at sagen allerede havde haft store konsekvenser for den tidligere byggeleder. Dommeren lagde vægt på, at den dømte var blevet bortvist fra sit daværende job, at den dømte havde fået en bøde for overtrædelse af arbejdsmiljøloven, at der var tale om en to år gammel forbrydelse, og at han ikke tidligere var straffet.

Dommeren vurderede, at der er tale om en voksen medborger, der har brug for at passe sit nuværende arbejde som projektleder i et entreprenørfirma og komme videre med sit liv.

Tømrersvend: Latterligt

Af dommen fremgår det, at den dømte byggeleder i juni 2022 fik en bøde på 12.000 kroner for overtrædelse af arbejdsmiljøloven og Arbejdstilsynets bekendtgørelse om asbest.

Efter dommen blev afsagt 22. august, sagde en af tømrerne fra sjakket, Rikki Hansen, til Fagbladet 3F:

- Det er latterligt. Retssagen har været to år undervejs og har nærmest været spild af tid. Dommen viser den useriøsitet, som der er omkring asbestsager. Manden har potentielt afkortet vores arbejdsliv og liv med flere år, men det er nærmest gratis at udsætte andre for livsfare på en byggeplads. Det er os, der er blevet hårdest straffet og skal leve i usikkerhed om, hvorvidt vi en dag bliver alvorligt syge.

Både brancheorganisationen Nedrivning & Miljøsanering i DI og 3F har kritiseret, at byggelederen kun har fået en betinget dom og en bøde.

Krævede ubetinget fængselsstraf

Forud for dommen havde statens anklager i sagen krævet en – ubetinget – fængselsstraf på tre måneder til den tidligere byggeleder. 

Kravet om straf var “i den høje ende set i forhold til praksis i lignende sager om dokumentfalsk,” vurderer anklagemyndigheden hos Midt- og Vestsjællands Politi nu over for Fagbladet 3F.

- Da retten har taget højde for de skærpende omstændigheder og ud fra en helt konkret vurdering har besluttet, at straffen skal gøres betinget, så har anklagemyndigheden ikke indstillet sagen til anke, skriver anklagemyndigheden.

Samråd på vej

Den dømtes forsvarer bad i byretten om, at hendes klient blev idømt rettens mildeste dom – en betinget frihedsstraf på “et antal dage”. 

Hverken den dømte eller hans advokat har ønsket at kommentere sagen og dommen over for Fagbladet 3F.  

Dommen har vakt opsigt blandt politikere og ført til, at straffen i asbestsager vil blive taget op på et kommende samråd i Folketinget med beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S).