Da en byggeleder snød med en asbestprøve og udsatte et tømrersjak for de livsfarlige fibre, var det på baggrund af et højt pres oppefra.

Det siger han til A4 Arbejdsmiljø.

Byggelederen har tidligere erkendt at have forfalsket svaret på en prøve, der påviste asbest, så prøven så ud til at være negativ. 

- Der var et meget højt pres fra den øverste byggeledelse i firmaet. Når man gør sådan noget, som jeg har gjort, er der typisk et ledelsessvigt også. Jeg har ikke lyst til at uddybe det yderligere, fordi jeg ikke vil hænge folk ud, fortæller han til A4 Arbejdsmiljø.

Snyden skete i august forbindelse med en renovering af en stor etageejendom i Øster Søgade i København, hvor han var byggeleder hos snedkermesterfirmaet Arne Pedersen A/S.

Han siger videre, at han ikke vil lægge ansvaret fra sig, men at der var et stort pres i afdelingen, fordi der ikke var styr på ret mange ting.

Direktør afviser

Ifølge A4 Arbejdsmiljø har direktøren i snedkermesterfirmaet, Kim Pedersen, gentagne gange afvist at have været indblandet i dokumentfalsk.

Også efter den nye anklage fra byggelederen nægter Kim Pedersen, at han og den øvrige ledelse skulle have lagt et pres på at forfalske asbestprøven.

- Vi kan ikke genkende det beskrevne. Der pågår en politiundersøgelse, og vi kan ikke bidrage med yderligere, til der foreligger et svar af undersøgelsen, udtaler direktøren i et skriftligt svar til A4 Arbejdsmiljø.

Byggelederen blev fyret fra snedkermesterfirmaet Arne Pedersen A/S, da de fandt ud af, han havde forfalsket prøven og udsat op til 20 håndværkere for asbesteksponering i mere end en uge.

Han blev efterfølgende politianmeldt af et tømrersjak, og Arbejdstilsynet har bedt politiet om at indlede en efterforskning i sagen.

Afsløret af tømrerne

Laurits Lillelund er en af de tømrer, der fattede mistanke om, at der var asbest på byggepladsen. Der var møgbeskidt og lå en masse støv og rester af gamle eternitplader under den indvendige del af det tag, som de skulle skifte ud.

LÆS OGSÅ: HVORFOR ER ASBEST SÅ FARLIGT?

Den 36-årige tillidsmand og tømrer diskuterede længe med byggelederen om at få taget nogle prøver for asbest, hvilket byggelederen til sidst gik med til.

Da byggelederen fortalte, at begge prøver var negative, troede Laurits Lillelund og hans kollegaer ikke på det. De fik derfor selv foretaget en prøve, som de betalte af egen lomme.

Svaret viste, at der var asbest.

- Havde vi ikke været så paranoide, mistænksomme og selv betalt 1.500 kroner for en ny prøve – og havde byggelederen været bedre til at fotoshoppe de første prøvesvar, var det aldrig blevet opdaget, siger Laurits Lillelund.

Byggelederen har siden fået et nyt job som byggeleder i entreprenørvirksomheden Jorton A/S.