Asger Havstein Eriksen
Helene OlesenDet vil ramme 3F-medlemmer særdeles hårdt, hvis seniorpension afskaffes, for omkring hver syvende, der i dag er på seniorpension, er nemlig 3F'er. Formand Henning Overgaard retter skarp kritik mod det nye regeringsforslag.
SVM-regeringens forslag om at erstatte seniorpension med “Arne Plus” er ifølge eksperter dårligt nyt for især kortuddannede og danskere, der har et hårdt arbejde.
Og forslaget får også skarp kritik af formand for 3F Henning Overgaard.
Forbundsformanden er dybt bekymret over, hvordan det kommer til at ramme 3F’s medlemmer, at man afskaffer seniorpensionen og fusionerer den med tidlig pension, også kaldet Arne-pension.
LÆS OGSÅ: Eksperter: - Det er en dårlig dag for nedslidte
Omkring hver syvende, der er på seniorpension i dag, er nemlig 3F’er. Det viser et udtræk fra 3F på baggrund af tal fra Danmarks Statistik.
- Det kommer til at ramme dem, der fremadrettet vil trække sig tilbage. Pensionskommissionen slog i deres rapport netop fast, at de førtidige tilbagetrækningsordninger var en del af det samlede pensionssystem, og at de sikrede mere lighed i tilbagetrækningen på tværs af grupper. Derfor er der risiko for, at det vil skabe øget ulighed i tilbagetrækningen, siger Henning Overgaard.
Kig grundigt på konsekvenser
Regeringens forslag vil betyde, at man som nedslidt ikke længere skal kunne gå fra på seniorpension op til seks år før tid, men kun tre år før folkepensionsalderen.
Desuden lægger regeringen op til at skære i ydelsen, så den når ned på 15.000 om måneden, hvor den i dag kan komme op omkring 19.000 kroner for enlige.
I øjeblikket er godt 20.000 danskere på seniorpension. Ser man alene på medlemmer af 3F, var cirka 2.800 på seniorpension ifølge tal fra juni. Det svarer til, at omkring 14 procent af alle på seniorpension er 3F’ere.
Henning Overgaard anbefaler regeringen at analysere meget grundigt, hvilke konsekvenser forslaget vil få.
- Der er ingen tvivl om, at det bekymrer mig, at man vil nedlægge seniorpensionen, siger han.
En dårlig dag for 3F’erne
Per H. Jensen, der er professor ved Institut for Politik og Samfund ved Aalborg Universitet, udtalte forleden til Fagbladet 3F, at dagen, hvor Arne Plus blev præsenteret af Mette Frederiksen (S), var en dårlig dag for de nedslidte, de kortuddannede og andre, der har et hårdt arbejde.
- Grundspørgsmålet er, om det er rimeligt. Der er en forventning om, at disse personer så i stedet skal arbejde. Men holder det? I dag er der i forvejen alt for mange, der har smertestillende piller med i madpakken for at kunne klare arbejdsdagen. Dem får vi så bare endnu flere af, lød vurderingen fra Per H. Jensen.
En af de 3F’ere, som det var en dårlig dag for, er den 19-årige betonarbejder Simone Olsen, der har en forventet pensionsalder på 72 år.
Hun kan se frem til at gå på pension, tre år senere end hun i dag har mulighed for med seniorpensionsordningen. Hun kalder forslaget dårligt og skuffende.
- Jeg har hårdt arbejde i al slags vejr og kan umuligt holde til at arbejde over 50 år mere. Kulde, tunge løft og belastende arbejdsstillinger slider jo stille og roligt på én. Skulle jeg kunne arbejde, som jeg gør nu, når jeg er i tresserne? Det giver overhovedet ingen mening, at nogen kan tro, at det er muligt, siger hun.
LÆS OGSÅ: Tre år mere i jobbet er umuligt
Pensionskommissionen så det danske pensionssystem efter i sømmene i maj 2022.
Her nåede man blandt andet frem til, at de nuværende ordninger som førtidspension, seniorpension og Arne-pension er med til at sikre et retfærdigt system.
Det er med til at skabe tryghed om, at der også bliver taget hånd om borgere, som af helbredsmæssige årsager ikke er i stand til at arbejde helt indtil folkepensionsalderen.
