Hvis regeringsgrundlaget bliver til virkelighed, vil seniorpensionen blive markant forringet. Perioden vil blive halveret og ydelsen blive lavere. Men det kan blandt andre Dansk Folkeparti og Konservative sætte en stopper for. 

- Fordi der findes et forlig, så skal den nye regering forhandle med forligspartierne. Forligspartierne kan blokere for ændringerne, i hvert fald frem til næste valg, siger Flemming Juul Christiansen, lektor ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv på Roskilde Universitet.

Seniorpensionsordningen er vedtaget i et forlig mellem Venstre, Liberal Alliance, Konservative, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre.

- Vi er konstruktive, men vi står fast på, at dem, der er nedslidte, ikke skal have et ringere tilbud, end hvad de har i dag, siger René Christensen, næstformand for Dansk Folkeparti.

Dansk Folkeparti vil have ændringer i de indsatser, som har ligget hos jobcentrene, hvis de skal gå med til ændringerne i seniorpensionen.

- Alt for mange er blevet tæsket rundt i jobcentrene på grund af den lovgivning, der er blevet lavet på Christiansborg. Der var seniorpensionsordningen rigtig god, det er derfor vi kæder det sammen. Hvis regelsættet på jobcentrene ikke bliver ændret, så går vi ikke med til at ændre på seniorpensionen, siger René Christensen.

Konservative er kritiske over for forringelser 

Hos Konservative er de meget kritiske over for den nye regerings forslag.

“Det er jo en meget kraftig forringelse af senoirpensionen,” siger Mette Abildgaard, der er ældreordfører hos Konservative.

“Det kommer som noget af en overraskelse for os, for jeg hørte ikke nogen af de tre partier være ude og foreslå noget af det under valgkampen. At der skulle ske reduktioner i seniorpensionen, som jo er danskernes foretrukne ordning, også over Arne-pensionen,” siger Mette Abildgaard.

Hun understreger, at Konservative vil drøfte sagen med regeringen og forventer fælles front med de resterende oppositionspartier. Hun afviser ikke, at de vil gøre brug af deres vetoret og blokere forslaget.

“Vi forholder os meget kritisk til det her og er normalt ikke bange for at bruge vores vetoret i de forlig, vi er en del af,” siger Mette Abildgaard. 

Adgang til forhandlingslokalet

Vetoretten er historisk særligt blevet brugt til at få adgang til forhandlingslokalet. Det er netop, hvad Dansk Folkeparti vil gøre.

-  Vi vil selvfølgelig bruge vores veto til at sige, at vi skal ind i lokalet. Man kan ikke bare lave aftalerne om, og så sidder der nogle andre og bruger pengene, siger næstformand i Dansk Folkeparti René Christensen.

Vetoretten er en god presbold i forhandlingslokalet, fortæller Flemming Juul Christiansen. Og den nye regering lægger op til at overholde alle forlig.

- Regeringen har helt eksplicit i regeringsgrundlaget skrevet, at de agter at overholde alle eksisterende forlig, så det er en meget tydelig hensigtserklæring om, at det agter regeringen at leve op til, siger Flemming Juul Christiansen, lektor ved Institut for Samfundsvidenskab og Erhverv på Roskilde Universitet.

Hvis bare ét af forligspartierne siger nej til forringelsen af seniorpensionen, kan de blokere for regeringens forslag.

- Forligsreglerne, som er uformelle, siger umiddelbart, at alle forligspartierne har vetoret, medmindre der er lavet en aftale om, at enkeltpartier ikke kan nedlægge veto. Det er dog meget sjældent og synes ikke at gælde for denne aftale, siger Flemming Juul Christiansen.

Radikale Venstre var også med til at vedtage forliget i 2019, men de nikkede allerede godkendende til ændringen af seniorpensionsordningen i forhandlingslokalet, lyder det fra Fagbladet 3F’s kilder. De vil derfor med stor sandsynlighed ikke gøre brug af deres vetoret.

Liberal Alliance, der også er en del af forliget, er villige til at justere på ordningen med de rette betingelser, og hvis det er økonomisk forsvarligt. 

- Vi mener, at det som udgangspunkt er ens eget ansvar at forsørge sig selv. Dog mener vi også, at vi skal have et sikkerhedsnet til dem der ikke kan selv. Kan vi enes med regeringen om en mere hensigtsmæssig lovgivning, så nedlægger vi ikke veto, siger Sólbjørg Jakobsen, der er partiets beskæftigelsesordfører. 

- Seniorpensionen er langt mere attraktiv økonomisk end Arne pensionen. Vi finder det kritisabelt at regeringen fører sig frem, ved at lancere en “Arne plus-pension”, med højere sats end Arne pensionen - imens de skriver med småt, at seniorpensionen med den væsentligt højere sats afskaffes, siger Sólbjørg Jakobsen.

Opdateret: Kommentar fra Liberal Allicane er tilføjet efter artikel oprindeligt er udgivet.