Helene OlesenTEMA
Presset af prisen
Der er en høj grad af tilfredshed med rengøringen i de københavnske kulturhuse, siger Kultur- og fritidsborgmester efter kritik.
Kultur- og fritidsborgmester Carl Christian Ebbesen (DF) afviser blankt, at der er problemer med rengøringen i de københavnske kulturhuse og idrætsanlæg. Faktisk tværtimod.
- Der tegner sig en tilfredshed på 90 procent. Og det er et meget højt tal. Og der er kun to procent klager, oplyser Carl Christian Ebbesen.
Borgmesteren skal torsdag i Københavns Borgerrepræsentation svare på flere kritiske spørgsmål om arbejdsmiljø og kvalitet, efter Alliance+ overtog rengøringen i 2012. Det sker, efter at SF og Enhedslisten har stillet spørgsmål om rengøringen.
Der følges op og rettes til
Carl Christian Ebbesen understreger, at kernen i aftalen fra 2012 er, at halvdelen af besparelsen på rengøringen er kommet ud i institutionerne, hvor de har løftet kultur- og fritidsarbejdet. Der er tale om cirka 70 millioner kroner i besparelser.
- Skal man ud og opsige rengøringskontrakterne - hvilket jeg ikke vil anbefale - så skal man jo ud og hente de her penge. Det tror jeg heller ikke, at institutionerne selv er interesseret i, siger borgmesteren.
Institutionerne melder selv ind til kommunen om, hvordan tilfredsheden er, oplyser han.
- Der siger 90 procent, at de er tilfredse med rengøringen. I forhold til klager er udgangspunktet, at man kunne klage over rengøringen hver dag. Det ville give 100 procent klager. Men det er der ikke. Der er to procent klager over tid, uddyber Carl Christian Ebbesen.
Han understreger, at der følges op på klager, og der bliver rettet op på fejl og mangler. Og samarbejdet med Alliance+ justeres.
En mystisk klageopgørelse
Men i 3F København giver faglig sekretær Caja Bruhn ikke meget for borgmesterens forklaring.
- Kommunen har en meget underlig måde at opgøre klager på. Jeg har aldrig før mødt en sådan opgørelsesmetode, siger Caja Bruhn.
Hun stiller også fortsat spørgsmålstegn ved medarbejdernes forhold.
- Medarbejdere er stadig blevet sat meget ned i tid og må løbe langt stærkere for at nå det samme. Flere er simpelthen ophørt, fordi de ikke kunne leve af de få timer, de blev tildelt. Dén kritik står fortsat uimodsagt, siger Caja Bruhn.
