"Når regnen bare siler ned, så har jeg tændt for color-tv'et" sang poeten for 1/3 århundrede siden (og det gør han faktisk stadig i ny og næ).

Vi har det på samme måde i vor husstand.

Vi har heldigvis bare web-tv, som er meget bedre end color-tv:

• Meget større udvalg af film, tv-serier, dokumentarer
• Meget højere billede- og lydkvalitet
• Meget lavere priser

Teknikken er blevet utrolig meget bedre på de sidste 30 år.

 

Pluk kun de gode frugter

Et menneskeliv er dog ikke blevet stort længere.

Så, for mig at se, drejer det sig om at se det gode og undgå det ligegyldige. Mere Den gode, den onde og den grusomme (god film), mindre Battlefield Earth (elendig film).

Her er mine bedste metoder.

Metode 1: spørg dine venner

Dine venner kender dig. De ved nogenlunde hvilke film, du kan lide.

Når du beder om en anbefaling af en god film, kan du stille uddybende spørgsmål og på den måde sikre dig at du ikke er ved at blive prakket noget møg på.

Du kan også spørge dem, hvad de kan sige om en given film. Måske har de set den.

Jeg ser nødig en film uden at have spurgt venner til råds.

Metode 2: den troværdige anmelder

Min tommelfingerregel til vurdering af filmanmelderkvalitet lyder nogenlunde sådan:

"De bedste anmeldere zoomer ind på filmens grundhistorie/konflikt i de første sætninger og bruger så resten af tiden på at fortælle om hvorvidt håndværket (manuskript, instruktion, skuespil, fotografering) er i orden og hvem der mon vil glæde sig over filmen.

De værste anmeldere er de, der starter med at skrive om instruktøren og derefter lyder som en afskrevet pressemeddelelse og blot sammenligner med andre film." (Inception iflg. JC og KS er gode eksempler på den hhv. tænksomme og marketingsagtige anmeldelse)

Anmeldere findes i hobetal på nettet. Der er dagbladsanmeldere, filmbloggere og Scopes ulønnede anmelderkorps. Jeg tjekker som regel Scope for at se om en film er værd at bruge tid eller penge på.

Har Scope ikke anmeldelsen, bruger jeg IMDB, Metacritic eller en søgemaskine.

Metode 3: gennemsnittet af anmelderne

Hvis Johannes synes at Inception er 1 ud af 5 stjerner værd og Kim synes at den er 5 ud af 5 stjerner værd er den naturligvis 3 ud af 5 stjerner værd. Holder man sig til film, der gennemsnitligt scorer 4/5 eller bedre er man (næsten) på den sikre side.

Scope, Metacritic, Rotten Tomatoes og IMDB er ret gode til at udregne gennemsnittene af anmeldelser og præsentere dem som et letforståeligt tal:

• Scope (7+30 meninger, dansk)
• Metacritic (42+2900 meninger, engelsk)
• Rotten Tomatoes (250+554.000 meninger, engelsk)
• IMDB (cirka 1 million meninger, engelsk)

Holder man sig i den bedste fjerdel af filmene, er der sjældent de helt store skuffelser. Omvendt går man næppe heller glip af det helt store ved at droppe den dårligste halvdel af filmene.

Metode 4: lyt til maskineanbefalinger

Netflix er så hjælpsom. "Fordi du har set en tv-serie hvor 100 narkohandlere efterhånden er blevet kvalt, skudt, skåret, bombet og kørt ihjel må du også interesserede dig for en komedieserie om en ejegod mand på et engelsk plejehjem".

Nogle gange rammer de rigtigt. Men som regel forsøger de bare at komme af med det, de tilfældigvis har på hylderne. I grelle tilfælde, YouBio, anbefaler de det de tilfældigvis har på hylderne. Og som koster ekstra.

Det forlyder at man kan tune Netflix og Viaplay ind på sin smag ved at give stjerner til alt man ser. Men det er jeg for doven til.

Jeg ser i stedet på anmelderroste film, (evt. Politiken-anmelderroste film) hvis jeg er filmsulten og uden ideer. Så får man det bedste de har på hylderne ifølge nogenlunde uvildige anmeldere.

Kort sagt

Spørg dine venner. Og, i fald det ikke er muligt, spørg Scope, Metacritic, Rotten Tomatoes eller IMDB.

De bedste film- og tv-tjenester.