Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

SVM-regeringen vil fjerne store bededag som fridag. Men for mindre end to år siden advarede Peter Hummelgaard som beskæftigelsesminister i S-regeringen imod, at politikere blandede sig i fritid og løn på helligdage.

Peter Hummelgaard mente som beskæftigelsesminister for knap to år siden, at politikere skulle blande sig udenom fritid og løn - også helligdage - fordi det hører under den danske model og et samarbejde mellem arbejdsmarkedets parter. Nu mener hans parti, Socialdemokraterne, det stik modsatte. Og det giver verbale lussinger til regeringen og Socialdemokraterne.
Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Den nye SVM-regering vil fjerne en helligdag for at finde penge til andre formål.

Men det er imod hele tanken i den danske model, hvis politikere blander sig i fritid og lønforhold – herunder helligdage.

Sådan lød budskabet for mindre end to år siden fra daværende beskæftigelsesminister og fremtrædende medlem af Socialdemokratiet, Peter Hummelgaard.

Den klare holdning kom frem, da Hummelgaard skulle svare på et spørgsmål fra Folketinget om muligheden for at gøre helligdage fleksible for andre trosretninger.

LÆS OGSÅ: Overvismand og Cepos er enige: Ingen effekt af at sløjfe store bededag

Det fik ministeren ud i et stort forsvar for den danske model og afgrænsningen mellem politisk magt – og respekten for aftaler mellem arbejdsmarkedets parter.

- Jeg vil gerne minde om, at det er et centralt element i den danske aftalemodel, at Folketinget og den til enhver tid siddende regering overlader den løbende regulering af løn- og ansættelsesvilkår til arbejdsmarkedets parter. Det gælder for eksempel også spørgsmål om frihed med og uden løn på helligdage. Der er således ikke lovregulering om helligdage og fridage, skrev Peter Hummelgaard i svaret til Folketinget.

- Derfor hører spørgsmålet om valgfrie helligdage til i den danske aftalemodel. Det mener jeg ikke, vi skal bryde med, og vi som regering og Folketing bør fastholde, at emner som dette forhandles af og mellem arbejdsmarkedets parter, står der i svaret fra den daværende beskæftigelsesminister.

Det er Jyllands-Posten, der har gravet sig frem til svaret og ifølge både fagbevægelsen og SF understreger det, at den nye SVM-regering er ude på dybt vand, når de nu netop ønsker at sløjfe en helligdag.

- Hans udtalelse er et præcist angreb på det, som regeringen er i gang med nu. Et fuldstændig præcist angreb, som jeg synes, at Peter klarede rigtig godt. Og jeg synes, at regeringen skulle tage lige og genlæse det svar, siger SF’s beskæftigelsesordfører, Karsten Hønge, til Jyllands-Posten.

Han mener, at regeringen “tromler henover arbejdsmarkedet” og har glemt, hvordan den danske model fungerer. 

Fagforeninger: Regeringen bryder med egne holdninger og dansk model

Forslaget om at sløjfe store bededag er i forvejen i strid modvind fra flere sider. 

I sidste uge gik en samlet fagbevægelse i medierne og krævede, at SVM-regeringen trak sit forslag tilbage.

LÆS OGSÅ: Fem fagbosser: Træk forslag om at afskaffe store bededag

Til Jyllands-Posten siger 3F’s formand, Henning Overgaard, at svaret fra Hummelgaard er “meget, meget kloge ord, som jeg er fuldstændig enig i.” 

Jyllands-Posten har forsøgt at få en kommentar til holdningsskiftet fra både Peter Hummelgaard, der nu er justitsminister, og nuværende beskæftigelsesminister Ane Halsbro-Jørgensen (S), men ingen af dem ønsker at udtale sig.