Asger Westh
Morten HalskovTEMA
Livsfarlig asbest
Et nordjysk malerfirma havde ikke tilladelserne i orden, da det rensede et eternittag med en højtryksrenser og efterlod et asbestkaos hos en borger i Frederikshavn. Samme firma fik sidste år et strakspåbud af Arbejdstilsynet i en lignende sag i Hjørring.
Store mængder gråt slam og rensevand trængte ind på loftet, ned gennem loftet i et vaskehus, ned i garagen, ned på tagudhæng, et terrassetag og flere steder på grunden, da Allan Rasmussen i august 2021 fik renset og malet eternittaget på sit og sin samlevers parcelhus i Frederikshavn af det lokale firma Elling Tagmaling ApS.
Arbejdet, der foregik med en højtryksrenser og en rensekassette, efterlod asbest mindst seks steder og er endt i en strid, som skal afgøres i retten.
LÆS OGSÅ: Allan fik renset eternittag – malerfirma efterlod asbestkaos
Fagbladet 3F kan nu dokumentere, at malerfirmaet ikke havde en lovpligtig og godkendt attest fra Arbejdstilsynet til at bruge en rensemaskine, da arbejdet blev udført. Allan Rasmussen bad flere gange om at se en godkendt attest.
- Det kunne firmaet ikke fremvise, selvom det er et krav, når der udføres arbejde med asbest. Ellers er det ulovligt, siger Allan Rasmussen.
Fik besked på at tørre af med våde klude
Hvert år dør over 300 danskere af asbestrelaterede kræftsygdomme, og da Allan Rasmussen både var bekymret og utilfreds, tog han kontakt til Arbejdstilsynet, som ikke kunne hjælpe, da arbejdet var blevet udført. Han kontaktede også Center for Miljø og Teknik i Frederikshavn Kommune, som 21. oktober 2021 sendte en medarbejder ud og besigtige forholdene.
- Men jeg fik bare at vide, at jeg ikke skulle være nervøs for en smule asbest. At den udendørs asbest ville sive ned i jorden eller blæse væk, og at det var jo var ikke eternitten i Aalborg, som jeg boede på, siger Allan Rasmussen.
Kort efter fik han en e-mail, hvor det fremgår, at kommunen ikke vil foretage sig yderligere i sagen. Samtidig opfordrer kommunens medarbejder Allan Rasmussen til at tørre de grå skjolder – der flere steder senere har vist sig at indeholde asbest – af med våde klude.
Fagbladet 3F har bedt Frederikshavn Kommune forklare, hvorfor man beder en borger om selv at fjerne asbest og dermed risikere at indånde de mikroskopiske og potentielt dødelige asbestfibre?
- Det har været miljømedarbejderens hensigt, at risiko for støv skulle undgås, såfremt støvet indeholdt asbestfibre. Derfor har miljømedarbejderen bemærket, at skjolderne kunne tørres af med våde klude, hvorved støv bliver bundet i kluden. Miljømedarbejderen sagde og skrev ligeledes, at kludene efterfølgende bør kasseres, så klager ikke begynder at vaske kludene, hvorved der igen kan være risiko for støv fra asbest, såfremt skjolderne indeholder asbest, lyder det i et skriftligt svar fra Boie Skov Frederiksen, direktør for Teknik og Kultur i Frederikshavn Kommune.
Malerfirma søgte dispensation
Først godt tre måneder efter at have efterladt et asbestkaos hos Allan Rasmussen, søgte Elling Tagmaling 10. november 2021 Arbejdstilsynet om dispensation til at rense asbestholdige tage og bruge en Dynajet tagrenser, model RC400. Firmaet fik dispensationen to dage senere.
Det fremgår af dokumenter, som Fagbladet 3F er i besiddelse af.
Trods dispensationen fik Elling Tagmaling tilsyneladende ikke bedre styr på sikkerheden.
Strakspåbud for spredning af asbest
I august sidste år fik malerfirmaet et strakspåbud af Arbejdstilsynet om at sikre, at der ikke skete spredning af asbest til personer på arbejdspladsen og i omgivelserne i en lignende sag i Hjørring, hvor et asbestholdigt bølgeeternittag på et hus blev renset.
Arbejdstilsynet begrunder blandt andet strakspåbuddet med, at loftrummet ikke er dækket af, og der er risiko for, at der trænger rensevand med asbeststøv ind.
“Når vandet fordamper, er asbeststøvet ikke længere bundet og kan spredes frit på loftrum og i bolig,” skriver Arbejdstilsynet.
Tilsynet fremhæver også, at malerfirmaet bruger en rensekasse forkert, så der spredes vandtåger med asbeststøv til omgivelserne, som spredes med vinden, når vandet fordamper.
Fagbladet 3F har talt med Leif Sørensen, der bor i det pågældende hus i Hjørring.
- Det er der ingen, som har fortalt mig noget om, siger han.
Professor: Behov for autorisationsordning
Fagbladet 3F har forelagt Allan Rasmussens sag for professor Torben Sigsgaard, Institut for Folkesund – Miljø, Arbejde og Sundhed ved Aarhus Universitet.
LÆS OGSÅ: Professor: Asbest er en trussel mod folkesundheden
Han mener, at asbest er en trussel mod folkesundheden, og at netop eternittagene – som der findes 1-1,5 millioner af herhjemme – er den største kilde til asbest i samfundet. Fordi mange af dem er så gamle og porøse, at de er begyndt at smuldre og frigive asbestfibre.
- Sagen fra Frederikshavn illustrerer, at der er behov for en autorisationsordning for asbestarbejde i Danmark hurtigst muligt, siger Torben Sigsgaard.
I marts i år besluttede et samlet folketing at stramme tilsynet med asbestarbejde i Danmark. Herunder, at virksomheder fremover skal have en autorisation for at kunne udføre asbestarbejde. Hvordan ordningen skal fungere i praksis er dog ikke besluttet endnu.
Ønsker ikke at svare
Elling Tagmalings direktør og stifter, Ib Bollerup, har tidligere oplyst til Fagbladet 3F, at han har renset omkring 3.000 tage.
Fagbladet 3F har skriftligt og pr. telefon spurgt Ib Bollerup, om arbejdet er foregået med de lovpligtige tilladelser? Hvorfor han først søgte Arbejdstilsynet om dispensation til at rense asbestholdige tage tre måneder efter opgaven hos Allan Rasmussen?
Hvorfor Elling Tagmaling ikke har orienteret boligejeren i Hjørring om Arbejdstilsynets strakspåbud for asbestspredning? Og om malerfirmaets medarbejdere er blevet registreret i en asbestprotokol, som det kræves, hvis der er risiko for, at de er blevet udsat for asbest?
Ib Bollerup har ikke ønsket at svare på spørgsmålene.
