Morten HalskovForsikringsselskaber bruger i stigende grad Retslægerådets skøn til at så tvivl om og forsinke ellers klart afgjorte sager efter arbejdsulykker. Forkasteligt, mener 3F.
Hvis du bliver udsat for en arbejdsulykke, kan du sagtens komme til at vente i årevis på en erstatning.
Danske forsikringsselskaber betvivler ofte sammenhængen mellem ulykken og efterfølgende skader på kroppen - og bruger i den forbindelse i stigende grad Retslægerådets skøn til at trække sagen i langdrag. Men det skal være slut nu, mener 3F.
- Det er ganske forkasteligt og uholdbart, at forsikringsselskaberne i den grad forhaler disse sager, hvor uheldige mennesker har været udsat for en ulykke. Selskaberne skal bare betale, når Arbejdsskadestyrelsen har fastsat, at de skadelidte har krav på en erstatning, siger Steen Andersen, næstformand i 3F, til Nyhedsbrevet 3F.
Farvel til et aktivt liv
Harley Jakobsen er en af de skadelidte, som sammen med sin fagforening, 3F, har måttet kæmpe hårdt for at få sin retsmæssige erstatning.
Harley Jakobsen var i februar 2004 ude med traktoren for at salte for Midtdjurs Kommune, da han blev påkørt frontalt af en personbil.
- Fra at være så aktiv hele dagen, ja så ligger man på gulvet. Jamen, det er sådan nogle småting, man kan. Man får ikke lavet noget, for lige meget hvad man gør, så har man ondt bagefter, beskrev Harley Jakobsen tirsdag aften sit liv i Tv-programmet Kontant på DR 1.
Harley Jakobsen fik efter ulykken vedvarende problemer med hovedpine, kvalme, smerter i nakken og skulder samt træthed og koncentrationsbesvær. Den ellers raske kommunalarbejder mistede 75 procent af sin arbejdsevne.
Retslægerådet hjælper forsikringsselskaber
Men selv om speciallæger og Arbejdsskadestyrelsen mente, at Harley Jakobsen smerter skyldtes ulykken, nægtede forsikringsselskabet for den modkørende bilist at udbetale erstatning for det enorme tab af arbejdsevne. Og Københavns Byret frifandt Lærerstandens Brandforsikring på baggrund af en udtalelse i sagen fra Retslægerådet.
Harley Jakobsens sag er langtfra enestående. Landets forsikringsselskaber henter i stadig flere tilfælde hjælp hos Retslægerådet, som er god til at så tvivl om forbindelsen mellem en arbejdsulykke og efterfølgende smerter. Det mener en advokat, som ofte fører erstatningssager for personer med piskesmæld:
- Det er fordi forsikringsselskaberne har kunnet se, at Retslægerådet især i de her piskesmældssager er tilbøjelige til at tvivle på årsagssammenhængen. Fordi de siger, at hovedpine og nakkesmerter er almindeligt forekommende i befolkningen, og at man kan få de her gener uden at være udsat for et traume. Selvom vi har at gøre med en skadelidt, der var rask før ulykken, siger advokat Lotte Ankjær til DR Kontant.
Når Retslægerådet konkluderer, at årsagen til generne efter en arbejdsulykke er usikker, kan forsikringsselskaberne slippe for at betale erstatning til den skadelidte.
Sej kamp gav sejr
3F var stærkt utilfreds med, at Retslægerådets skøn fik indflydelse på Harley Jakobsens sag - og ankede Byrettens dom til Landsretten. Og her fandt dommerne kort før sommerferien det bevist, at Harley Jakobsens skader var opstået som følge af piskesmældet ved trafikulykken.
Lærerstandens Brandforsikring forsøgte at anke dommen til Højesteret, men Procesbevillingsnævnet har for nogle uger siden afgjort, at forsikringsselskabet ikke får lov til at trække sagen i yderligere langdrag.
3F glæder sig over afgørelsen i Harley Jakobsens sag:
- Vi er glade for, at det lykkedes at vinde sagen. Og vi håber, at Landsrettens dom får den virkning, at forsikringsselskaberne for fremtiden afholder sig fra at trække sager i langdrag, siger Steen Andersen, næstformand i 3F.
