En slank mand på 64 år med gråt hår og fuldskæg befinder sig sammen med to andre mænd på loftet af et hus, der skal rives ned.

Husets eternitplader er fjernet dagen forinden, så nu står kun spær og lægter tilbage. Skorstenen midt i huset kommer til at stå uden støtte, efterhånden som de fjerner spærene. Uden varsel vælter skorstenen pludselig, så den rammer manden ned over ryggen og benene, mens han delvist har ryggen til.

De to andre mænd skynder sig hen for at hjælpe manden, der er iført en grønlig træningsbluse og et par grå bukser, fri, idet han ligger under hele skorstenen og nærmest hænger lidt ud over den sydlige tagrende.

De to andre mænd forsøger ikke at få manden ned fra loftet, men arbejdsgiveren ringer efter en ambulance.

Den 64-årige mand dør som følge af massive indre blødninger efter diverse brud og store overrevne blodkar. Det fremgår af Fagbladet 3F's aktindsigt i rapporter fra politiet om dødsulykken.

Ulykken sker torsdag 25. juni 2012 på et hus i Nordjylland.

Læs: Skorsten dræbte mand - arbejdsulykken henlagt trods lovbrud
 

Nedbrydningsarbejde med håndkraft

Samme dag kommer Arbejdstilsynet ud på arbejdsstedet efter ulykken.

Arbejdstilsynet konstaterer, at nedbrydningsarbejdet var blevet udført med håndkraft og ikke maskine. Det viser den aktindsigt, som Fagbladet 3F har fået i sagen hos tilsynet.

Arbejdstilsynet udsteder et forbud til arbejdsgiveren. Arbejdet skal stoppes med det samme, indtil det er sikkerhedsmæssigt forsvarligt at fortsætte.

Et forbud er ifølge Arbejdstilsynet den strengeste reaktion, som tilsynet kan give.
 

Arbejdsgiver: Det var ham, der bestemte

Arbejdsgiver i sagen Benny Kjær oplyser til Fagbladet 3F, at der på arbejdsstedet ikke var markeret 100 procent op.

Men han mener, at den 64-årige selv var skyld i arbejdsulykken, fordi manden – ifølge arbejdsgiveren – gik den vej forbi skorstenen, som han ellers selv havde advaret imod. Og desuden var den 64-årige mand altid ham, der bestemte, når de var sammen, fremfører arbejdsgiveren.

Så du mener, at det var hans egen skyld, fordi det var ham, der gik den vej. Og ham, der sagde, hvordan opgaven skulle løses?

- Ja, lige nøjagtigt. 100 procent sikkert, siger Benny Kjær.

Arbejdsgiveren oplyser til Fagbladet 3F, at han var ven med den omkomne, og at den 64-årige var kommet i hans hjem igennem 34 år. De to har "altid haft det rigtigt godt sammen", forklarer arbejdsgiveren.
 

Lover at efterleve sikkerhedskrav

Benny Kjær oplyser, at han med det samme efter ulykken fik en vognmand med rendegraver til at vælte husets gavle ned, da de kunne være til fare. Arbejdsgiveren oplyser, at han fik vognmanden til at vælte alt ind, så alting så rodet ud.

Benny Kjær bekræfter, at Arbejdstilsynet lukkede arbejdspladsen med det samme, da tilsynet kom på besøg efter arbejdsulykken.

- Og det er også helt fint. Det var jeg sådan set ikke utilfreds med, siger han.

Så du synes et eller andet sted, at det var fair, at Arbejdstilsynet udstedte det forbud til din virksomhed?

- Både ja og nej. Der var ikke noget, der ikke var lovligt inden. Politiet sagde også, at det var lovligt, i orden. Og jeg har ingen bøde fået overhovedet. Aldrig en krone, siger Benny Kjær.

7. juli 2012 skriver virksomheden til Arbejdstilsynet, at arbejdet ikke har været genoptaget siden ulykken. Samt at alle sikkerhedspåbud og alle sikkerhedskrav vil blive fulgt af arbejdsgiveren og de ansatte, når arbejdet genoptages.

Desuden vil den fortsatte nedrivning foretages med maskinkraft i stedet for i hånden, skriver virksomheden til tilsynet.