Morten HalskovEn 3F’er og hans ene kollega blev i 2021 udsat for en voldsom arbejdsulykke i et staldanlæg. Nu anker deres tidligere arbejdsgiver sin bødestraf i sagen.
Vestre Landsret skal afgøre, om en midtjysk landmand overtrådte loven om arbejdsmiljø, da to medarbejdere i 2021 blev forgiftet af indånde svovlbrintegas på hans gård.
Det står klart efter, at byrettens dom i sagen nu er blevet anket. Det oplyser Retten i Viborg til Fagbladet 3F.
Byretten idømte i oktober 2023 landmanden en bøde på 120.000 kroner til statskassen for en grov overtrædelse af loven om arbejdsmiljø. Desuden blev arbejdsgiveren dømt til at betale 23.000 kroner i erstatning til en ukrainsk driftsleder, der kom til skade ved ulykken.
Det er den dømte landmand, der har anket dommen, oplyser Midt- og Vestjyllands Politi til Fagbladet 3F.
Senioranklager Camilla Stampe ønsker ikke at udtale sig om ankesagen. Hun gør dog opmærksom på, at byretten idømte arbejdsgiveren en bøde på 120.000 kroner, hvilket netop var det, anklagemyndigheden havde krævet i sagen.
Besvimede
Arbejdsulykken skete 21. juli 2021, da en dengang 25-årig ukrainsk fodermester rensede en luftkanal langs kummer, der samlede gylle op under grisene i arbejdsgiverens stald ved Kjellerup.
Der var løbet gylle over fra de cirka 40 centimeter dybe gyllekummer til luftkanalen, viser Arbejdstilsynets rapport om arbejdsulykken, som Fagbladet 3F har fået aktindsigt i.
Den ukrainske fodermester forklarede i byretten, at det var fjerde gang i løbet af hans to måneders ansættelse, at han skulle rense luftkanalen. Og at han tidligere havde fået at vide, at kanalen var blevet renset gennem ti år, og at der ikke skete noget ved at gøre det.
Fodermesteren var iført en gummidragt og en papirmaske, da han via en lem i gulvet bevægede sig ned i anlægget under svinestalden. Her lagde han sig på et rullebræt for at rense den cirka 20 meter lange luftkanal med en højtryksrenser.
Nede i luftkanalen besvimede han.
Senere kravlede en dengang 38-årig, ukrainsk driftsleder ned i luftkanalen for at redde sin kollega. Men driftslederen besvimede også.
I luftkanalen brugte ingen af de to ukrainske medarbejdere såkaldt friskluftforsynet åndedrætsværn, hvor man får tilført atmosfærisk luft, så man kan se bort fra iltniveauet i rummet.
(Artiklen fortsætter under artiklen)
Hentet af helikopter
Senere ringede landmand Anton Boilesen 112, og de to ukrainske landbrugsmedarbejdere blev efterfølgende reddet op ad kanalen. Begge medarbejdere blev fløjet med redningshelikopter fra Midtjylland til Rigshospitalet i København.
Hårdest medtaget var den 25-årige fodermester, som kom i et trykkammer på Rigshospitalet og lå i koma i tre uger.
Efter arbejdsulykken meldte fodermesteren sig ind i 3F.
(Artiklen fortsætter under artiklen)
Ekspert: Ingen forklaring om farligheden
Landmand Anton Boilesen forklarede i byretten, at den ukrainske driftsleder skulle oplære de ansatte og holde øje med, at de udførte arbejdet rigtigt.
Ifølge dombogen vurderede landmanden i retten, at driftslederen gennem sit arbejde for ham i cirka ti år havde fået viden om faren ved svovlbrinte.
Men en ekspert i svinerådgivning, der havde været tilknyttet landmandens svineproduktion, forklarede i retten, at hverken svineavleren eller han selv havde forklaret medarbejderne om risikoen ved at arbejde med gylle.
Helt uden for skiven
Landmand Anton Boilesen fortalte også i retten, at det ikke er kutyme, at man bruger åndedrætsværn eller lignende ved arbejde med gylle. Og at der ikke var friskluftsudstyr til rådighed for hans medarbejdere.
Men når en medarbejder går ned i luftkanalen for at rense den, skulle der være anvendt åndedrætsværn, forklarede en tilsynsførende fra Arbejdstilsynet i retten – og henviste til branchevejledningen “Sikkerhed ved arbejde med gylle”.
Det var “helt uden for skiven” at bruge en papirmaske, fordi den slet ikke havde nogen effekt i situationen, vurderede den tilsynsførende i retten.
Den tilsynsførende forklarede også, at der også burde have været en sikkerhedsline med et taljetræk på den ansatte, der kravlede ned i luftkanalen. Og så burde der have stået en kollega, der som vagtperson overværede hele arbejdsprocessen.
Landmand Anton Boilesen oplyser til Fagbladet 3F, at han ingen kommentarer har til sagen, inden den er afgjort ved landsretten.
