Norddjurs Kommune har set stort på rådgivning fra en embedslæge i en sag, hvor to mænd er blevet idømt hver en bøde på 40.000 kroner for brud på loven om miljøbeskyttelse samt bekendtgørelsen om asbest.

Lægen vurderer over for kommunen, at en familie ikke bør opholde sig i sit hjem på en adresse i Allingåbro øst for Randers, fordi familien er blevet udsat for asbestslam fra et tagarbejde hos genboen. Men den oplysning får familien først senere, og i mellemtiden bor familien på den forurenede grund.

Professor ved Aarhus Universitet på Institut for Folkesundhed Torben Sigsgaard påpeger, at embedslægen er højeste myndighed i sagen i forhold til sundhed.

- Det er mærkeligt og ærgerligt. Kommunen burde have reageret med det samme. Jeg er helt enig med embedslægen i, at kommunens håndtering var nonchalant, siger han.

BBR-register viser asbest

Det ulovlige asbestarbejde foregår om eftermiddagen mandag 1. juli 2019.

Næste morgen læser en medarbejder fra Norddjurs Kommunes miljøafdeling i Bygnings- og Boligregistret, BBR, at taget på huset fra 1951 er lavet af fibercement, herunder asbest.

”Direkte adspurgt om de bør opholde sig på adressen, er svaret nej, da der kan være en potentiel påvirkning. Der bør også afmærkes, så andre ikke går ind, for eksempel postbud,” skriver sagsbehandleren i sit notat efter en samtale med embedslægen.

Sagsbehandleren råder familien til at lukke for ventilationen i deres to biler og køre dem i en vaskehal, viser notatet.

Kommune: Vi valgte ikke at afspærre området

To dage senere får Norddjurs Kommune svar fra et laboratorium, som viser, at der er fundet asbest ved familiens hus.

Sagsbehandleren skriver derefter til embedslægen, at kommunen to dage forinden havde besluttet at udlevere et orienteringsbrev til de omkringliggende beboere. 

”Vi valgte altså ikke at afspærre området, men at opfordre til forsigtig adfærd,” skriver sagsbehandleren.

”Som allerede meddelt i telefonsamtale den 2. juli vil Styrelsen for Patientsikkerhed stadig anbefale, at områder med asbest straks afspærres i forhold til at skærme andre levende væsener for at blive eksponeret,” svarer embedslægen.

Styrelsen for Patientsikkerhed bekræfter over for Fagbladet 3F oplysningerne om dens sundhedsfaglige rådgivning, men ønsker ikke at vurdere Norddjurs Kommunes håndtering af sagen.

Familie: Kommunen skulle have genhuset os

Først fire dage efter asbestforureningen får Michelle og Per Schou Andersen oplysningerne om styrelsens anbefaling, oplyser de.

Senere samme dag flytter ægteparret fra deres hus i en uges tid – for egen regning.

- Kommunen skulle have genhuset os med det samme. Alene på baggrund af oplysningerne fra BBR-registret om, at der var asbest i taget. Sagsbehandleren sagde, at kommunen ikke var forpligtiget til at genhuse os, fordi embedslægen ikke havde givet et påbud i sagen. Det virker som om, at det her har handlet om kroner og ører, siger Michelle Skou Andersen.

Miljøchef: Vi burde have lyttet mere til embedslægen

Byg- og miljøchef i Norddjurs Kommune Ulrik Christensen pointerer, at det har været en ”meget kompliceret” sag, hvor kommunen ikke har haft erfaring fra andre sager.

- Kommunen har ikke ønsket at spare penge i sagen. Og vi synes ikke, at vi har været nonchalante, idet vi fra sagens begyndelse lagde alle nødvendige ressourcer i den og søgte assistance ved vores professionelle samarbejdspartnere, siger han.

Miljøchefen oplyser, at kommunen har fået råd fra et advokatfirma og dens miljøvagt.

- Vi vælger en lidt mindre drastisk løsning end afspærring af området som anbefalet af Styrelsen for Patientsikkerhed, fordi vi ønsker, at folk ikke skal gå i panik. Set i bagklogskabens lys burde vi selvfølgelig have lyttet til embedslægen og ikke til de andre, som vi rådførte os med. Så på den led kunne vi have gjort det bedre, må vi bare erkende, siger Ulrik Christensen.

Han fremhæver, at kommunen fremover i en lignende sag vil have mere fokus på menneskerne i nærområdet i den akutte fase samt sørge for et tættere samarbejde med Styrelsen for Patientsikkerhed.