En mandag eftermiddag bliver Per Schou Andersen pludselig ramt af gråt slam i hovedet og opdager, at det kommer fra genboens tag, hvor to mænd renser et tag ved hjælp af en højtryksrenser.

Hans hustru, der er sygeplejerske, ringer hurtigt til manden, der ejer huset med asbesttaget, men som ikke selv bor på adressen på det tidspunkt.

- Han kommer ud til sit hus, men han får ikke de to mænd, som er hans bekendte, til at stoppe arbejdet på sit tag. Vi føler, at det er husejerens ansvar, at vi bliver udsat for det her. Den her sag har virkelig gjort ondt på os og tæret på vores familie, og han har ikke en gang sagt undskyld til os, siger ambulancefører Per Schou Andersen til Fagbladet 3F.

Indgår forlig

At blive udsat for asbestfibre kan ifølge Arbejdstilsynet medføre en betydelig fare for alvorlig sygdom såsom asbestose, lungekræft og lungehindekræft.

Over 300 danskere dør hvert år af asbestrelaterede kræftsygdomme. Det er flere, end der dør i trafikken.

Efter at der er blevet påvist asbestforurening på Michelle og Per Schou Andersens grund, ser ægteparret sig nødsaget til at genhuse familien – for egen regning – i en uges tid.

Imens kommer et professionelt skadeservicefirma ud til deres adresse, hvor både huset og haven bliver grundigt gjort ren som følge af asbestforureningen. Desuden kommer et entreprenørfirma ud og graver to tredjedele af familiens grund af.

Ægteparret kræver en erstatning på godt 30.000 kroner af husejeren på grund af omkostningerne i forbindelse med asbestforureningen. Parterne ender med at indgå et forlig, hvor husejeren betaler omkring det halve beløb, viser en dom fra Retten i Randers.

- Forureningen har kostet os mange flere penge. Men vi havde ikke energi til at køre sagen. Og for os var det vigtigste, at husejeren på en måde har taget skylden for forureningen og er blevet draget til ansvar for den. For vi kan ikke forstå, hvordan en husejer kan slippe godt fra at have foranlediget et sådant arbejde, siger Per Schou Andersen.  

(Artiklen fortsætter under videoen)

Husejer: Træls og irriterende

Ejeren af huset med det asbestholdige tag, Kurt Winther, oplyser til Fagbladet 3F, at han er tilfreds med det forlig, som hans advokat har indgået med Michelle og Per Schou Andersen.

Han mener, at sagen skyldes uvidenhed.

- Dine genboer er skuffede over, at du ikke fik stoppet arbejdet, og at du ikke har sagt undskyld til dem. Kan du forstå dem?

- Ja, selvfølgelig kan jeg det. Det er helt sikkert. Det er ikke noget, jeg ønsker skal gentage sig på nogen måde. Slet ikke. Det har været træls og irriterende, siger Kurt Winther.

Husejeren har under sagen skrevet i en fremlagt SMS til sin advokat, at han ikke vidste, at der var asbest i taget.

Anklager: Ingen andre kan gøres strafferetligt ansvarlig

Den statslige anklagemyndighed har ført en straffesag imod de to mænd, som 1. juli 2019 udførte arbejdet på det asbestholdige tag.

Sagen er endt med, at Retten i Randers i december 2022 har idømt de to mænd hver en bøde på 40.000 kroner for overtrædelse af såvel loven om miljøbeskyttelse som bekendtgørelsen om arbejde med asbest.

- Sagen blev rejst mod de to, som forestod arbejdet, og som havde erfaring hermed. Det er blevet vurderet, at der ikke er andre, der kunne gøres strafferetlig ansvarlig i sagen, hvorfor ingen yderligere sigtelser og tiltale er rejst, lyder det fra specialanklager ved Østjyllands Politi Katrine Klausen i en e-mail til Fagbladet 3F.

Det er ikke lykkedes Fagbladet 3F at få kontakt til de to dømte mænd, der udførte arbejdet som privatpersoner.