Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

En husejer er blevet idømt en bøde, fordi han overtrådte asbestregler, da han skulle fjerne taget på sit hus.

Da en sjællandsk husejer fjernede det gamle tag med asbest på sit hus, brød han reglerne. Det har kostet ham en bøde.
Privat

Efter 1. juli 2023 kan virksomheder få en bøde på 10.000 kroner, hvis de arbejder med asbest uden på forhånd at have anmeldt det til Arbejdstilsynet.

Men bøden blev større for en sjællandsk husejer, som ikke havde anmeldt asbestarbejde til kommunen og desuden ikke tog taget på sit eget hus ned korrekt.

Det viser en dom, som Fagbladet 3F har fået aktindsigt i hos Retten i Roskilde.

Byretten idømte husejeren i Bjæverskov på Østsjælland en bøde på 25.000 kroner.

Midt- og Vestsjællands Politi oplyser til Fagbladet 3F, at de ikke længere kan oplyse, hvilken bødestraf anklagemyndigheden havde krævet i sagen. Men at myndigheden har taget dommen til “efterretning”.

- Dommen er endelig, idet anklagemyndigheden ikke har lavet nogen indstilling til statsadvokaten med henblik på anke, skriver anklagemyndigheden hos Midt- og Vestsjællands Politi.

Hver år dør over 300 danskere af asbestrelaterede kræftsygdomme, hvilket er flere, end der dør i trafikken. Den største kilde til asbestforurening er de 1-1,5 million huse og bygninger, som har et over 30 år gammelt asbestholdigt eternittag. 

Ingen erfaring med asbest

Husejeren forklarede i retten, at skifereternittaget var utæt, og der trængte vand ind i stuen.

Manden er udlært murer og havde ingen erfaring med asbest. Ifølge sin egen forklaring brugte han et koben til at løsne pladerne samt en hammer. Men ingen værnemidler. Dog tog manden en maske på for at gøre naboen tilfreds, da denne kom og klagede.

Husejeren erkendte sig skyldig i, at han ikke havde anmeldt nedtagningen af taget til Køge Kommune. Men ellers nægtede han sig skyldig.

Måtte flytte

Sagen blev anmeldt til Køge Kommune af en mand, der bor på samme vej som den dømte husejer. Anmelderen så ikke, at der blev arbejdet på taget, men hørte, at der blev slået med en stor hammer.

Der lå asbestplader i og ved siden af en trailer, og en container langs anmelderens grund var også fyldt op, forklarede han i retten.

En analyse fra Dansk Miljøanalyse viste senere, at der var fundet asbest i anmelderens hus og have. Derfor skulle huset og grunden gøres rent, hvilket betød, at anmelderen og hans familie flyttede væk i over to måneder, fremgår det af dommen.

Det fremgår også, at anmelderen har rejst et krav om erstatning på 45.000 kroner over for den dømte husejer. Byretten har dog ikke afgjort det spørgsmål, men i stedet henvist til et civilt søgsmål, da retten ikke finder dokumentationen for kravet ”fyldelstgørende”.

Tre-fire sager årligt

En miljøtekniker fra Køge Kommune oplyste i retten, at kommunen ikke havde modtaget en anmeldelse af arbejdet, hvilket ellers er et lovkrav. Samt at kommunen efter at være blevet kontaktet af anmelderen gav husejeren et mundtligt påbud om, at hans tag skulle tages skånsomt ned, og at støvet skulle minimeres.

Ifølge miljøteknikeren har Køge Kommune tre-fire lignende sager om året, men kommunen har aldrig anmeldt noget til politiet.

Miljøteknikeren oplyser til Fagbladet 3F, at hun holder ferie og ikke har mulighed for at kommentere sagen.

Retten: Voldsomt

Retten i Roskilde fandt det bevist, at husejeren håndterede skifereternitpladerne ”voldsomt”, så de knækkede, hvorefter han kastede dem ned fra taget.

”Tiltalte har forklaret, at han ikke havde særligt kendskab til arbejdet med asbest, og retten ligger derfor til grund, at tiltalte ikke har handlet forsætligt men uagtsomt. Da tiltalte ikke har anvendt de værktøjer, som var mest hensigtsmæssige til nedtagningen, finder retten, at tiltalte også har overtrådt bekendtgørelsen om asbest,” lyder det i dommen fra oktober 2022.

Byretten har i forbindelse med fastsættelsen af bøden lagt vægt på, at husejeren alene fik et mundtligt påbud fra kommunen, som han straks adlød. Og at hans lovovertrædelse skete tilbage i august 2018.

Midt- og Vestsjællands Politi forklarer til Fagbladet 3F, at sagen har haft en længere sagsbehandlingstid, fordi sagsområdet “i en periode har afventet ledige ressourcer”.

Fagbladet 3F har forgæves forsøgt at komme i kontakt med den dømte husejer og anmelderen i sagen.