Mona Lindérs mand blev klemt ihjel i en arbejdsulykke. Men selvom firmaet fik ansvaret, forsøgte forsikringsselskabet bagefter at presse erstatningen ned ved at give den afdøde skylden. Det har været en kæmpebelastning oven i sorgen for familien.
26. marts i år blev den værste dag i 41-årige Mona Lindérs liv. Ud af øjenkrogen ser hun sin mand Palle Lindér hænge ind over den industrimaskine, han passer. De arbejdede i samme hal på Nordic Air Filtration A/S i Nakskov. 49-årige Palle Lindér var kommet i klemme mellem to valser og døde på stedet.
Arbejdstilsynet gav virksomheden det fulde ansvar for ulykken, og 3F opgjorde erstatningskravet for tab af forsørger til 750.000 kroner. Men Nordic Airs forsikringsselskab ACE European Group Danmark nægtede at betale. De mente, at Palle Lindér selv var skyld i ulykken og forlangte erstatningen sat ned med en tredjedel.
”Palle Lindér må have lænet sig ind over maskinen uden forudgående at have standset denne”, som de skriver. Selvom det fremgår af aktindsigt i politiets rapport, at: ”Ingen havde set eller hørt noget, da uheldet skete”.
Det var hans egen skyld
- Det har slået mig helt ud, at forsikringen prøvede at give min døde mand skylden bare for at spare penge, siger Mona Lindér.
3F valgte at stævne ACE for hele erstatningsbeløbet. Først med truslen om en retssag accepterede ACE midt i oktober at betale den fulde erstatning. 3F's juridiske afdeling har kørt sagen, og advokat David Østervig Lindgaard siger, at det var åbenlyst, at Palle Lindér ikke havde ansvaret.
- Det var dybt urimeligt at trække sagen så længe, siger han.
Mona Lindér er skuffet over, at Nordic Air ikke bare bad forsikringsselskabet betale. Administrerende direktør André Radley Grundahl oplyser, at firmaet tog ansvaret for ulykken, men at han ikke kender sagen i detaljer.
Overlod alt til forsikringen
- Vi overlod jo alt til forsikringsselskabet, der kørte sagen for os. Vi har intet haft med det at gøre. Det var en sag mellem forsikringen og enken, siger han.
ACE mener ikke, der er nogen grund til at udtale sig om den konkrete sag, oplyser advokat Søren Hessellund Klausen fra advokatfirmaet Kromann Reumert, der repræsenterer ACE.
Men en af landets førende eksperter inden for området, advokat Henrik Juel Halberg, oplyser, at han ofte ser sager, hvor det er helt åbenlyst, at forsikringen skal betale.
- Men hvor de alligevel prøver at knibe udenom ved at påstå, det er skadelidtes egen skyld. Det er kun et spørgsmål om at spare penge på erstatningerne. Selskaberne håber, at de efterladte eller tilskadekomne ikke har kræfter til at føre sagen. Det er uanstændigt, siger han.
