Skal du sprøjte asbeststøv direkte i hovedet på folk, eller hvad skal der til, før overtrædelser af asbestreglerne fører til en ubetinget fængselsstraf?

Det spørgsmål er der mange, som har stillet sig selv, efter en tidligere byggeleder er sluppet med en bøde og ved Retten i Roskilde forleden fik en betinget dom på tre måneders fængsel for dokumentfalsk som straf for, at han i 2021 forfalskede svaret på en asbestprøve og bevidst udsatte et tømrersjak for asbest på en byggeplads i København.

Det er meget billigt sluppet, mener beskæftigelsesordfører Karsten Hønge (SF).

- Jeg er glad for, at der overhovedet er blevet overvejet en fængselsstraf. Det sker stort set aldrig i asbest- eller arbejdsmiljøsager. Men når du bevidst udsætter andre for asbest og livsfare, er der også nødt til at blive statueret et eksempel, der sætter en skræk i livet og afholder andre fra at gøre det samme, siger Karsten Hønge.

- En betinget dom er reelt ingen straf, men en løftet pegefinger, siger han.

LÆS OGSÅ: Tømrersvende raser over betinget dom i asbestsag

Tager sagen op med minister

Under retsmødet i Retten i Roskilde kom det frem, at den tidligere byggeleder også har fået en bøde for overtrædelse af arbejdsmiljøloven. Det fremgik dog ikke, hvor stor bøden er.

Fagbladet 3F’s aktindsigt hos Københavns Politi viser, at der i den opsigtsvækkende sag er blevet givet en bøde på 40.000 kroner til en “juridisk person” for overtrædelse af arbejdsmiljøloven. Om der er tale om den tidligere byggeleder, en anden privatperson eller en repræsentant for en virksomhed, vil politiet ikke oplyse.

- Men selv hvis han har fået en bøde på 40.000 kroner, er det jo ikke en hård straf. Det svarer jo kun til omkring tre ugers løn for en byggeleder, siger Karsten Hønge.

Han vil på baggrund af Fagbladet 3F’s artikler om Arbejdstilsynets ageren i asbestsager kalde beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) i samråd i Folketinget.

- Der kan vi meget passende også tage strafudmålingen i asbestsager op med ministeren, siger Karsten Hønge.

“Straffes for mildt”

Thomas Kingo Karlsen, der er ejer af nedrivningsfirmaet Kingo Karlsen A/S og formand for Nedrivning & Miljøsanering i DI (Dansk Industri), er heller ikke imponeret over straffen til den tidligere byggeleder. 

- Sagen bekræfter desværre endnu engang, at overtrædelser af asbestlovgivningen straffes for mildt i Danmark. Risikoen for at blive opdaget er minimal, og selv i en sag som denne, hvor man bevidst udsætter andre for livsfare, udløser det blot en bøde på 40.000 kroner, siger Thomas Kingo Karlsen.

- Strafferammen for grove overtrædelser af reglerne i asbestbekendtgørelsen er op til to års fængsel, men er endnu aldrig blevet udnyttet til at statuere et eksempel, siger han.

Thomas Kingo Karlsen finder det positivt, at den dømtes tidligere arbejdsgiver, snedkermesterfirmaet Arne Pedersen A/S i Greve, tilbage i 2021 samme dag bortviste byggelederen, da det kom frem, at han havde forfalsket asbestprøven. Og at byggelederen nu blevet dømt for dokumentfalsk.

- Men dokumentfalsk, hvor man gambler med andres liv, burde efter min mening koste mere end en betinget dom, siger Thomas Kingo Karlsen.

LÆS OGSÅ: DI-brancheformand om brud på asbestregler: – Straffen skal skærpes

3F: Bør se på strafferammen

Det er formand for 3F Byggegruppen Claus von Elling enig i.

- Jeg synes, at det er tankevækkende, at dommen ikke tager højde for, at denne form for dokumentfalsk har menneskeliv på spil. Man kan vel sige, at det her tømrersjak helt bevidst er blevet udsat for potentiel livsfare med tilbagevirkende kraft om 20-30 år, siger Claus von Elling.

- Og derfor mener jeg også, at vi politisk bør se på, om det kan være rigtigt, at strafferammen er, som den er i dag, siger han.

Fagbladet 3F har flere gange været i kontakt med den tidligere byggeleder. Han er i dag ansat i et entreprenørfirma på Sjælland og har ikke ønsket at kommentere sagen eller dommen.