268.000 kroner på kontoen: – Frastødende, at pengene først kommer, når pressen blander sig

Ménerstatningen til Falckredder Jan Roald Pedersen lod vente på sig. Men et døgn, efter Fagbladet 3F gik ind i sagen, stod der 268.000 kroner på hans konto. Tryg afviser sammenhæng.
- Falckredder Jan Roald Pedersens arbejdsskadesag genoptages på grund af forværret helbred med diabetes og benamputation.
- AES hæver hans méngrad til 100% i 2025, og det udløser 268.000 kroner i ekstra erstatning.
- Tryg klager, og erstatningen trækker ud.
- Tryg udbetaler pengene mindre end 24 timer, efter Fagbladet 3F stillede spørgsmål til Tryg om sagen.
Falckredder Jan Roald Pedersen gik og bandede over, at hans erstatning for varige mén fra Tryg Forsikring lod vente på sig.
Indtil for ganske nyligt, da der skete noget uventet.
Den 62-årige 3F’er er ramt af massive helbredsgener efter en voldsom bilulykke på jobbet tilbage i 1998, der kostede ham et nyt hjerte og senere det ene ben.
Jeg synes, det er frastødende, at pengene først kommer, når pressen blander sig.
Jan Roald Pedersen
Men i slutningen af november 2025 – mindre end et døgn, efter Fagbladet 3F sendte spørgsmål til forsikringsselskabet Tryg om hans sag – tikkede 268.000 kroner ind på Jan Roald Pedersens konto.
– Jeg synes, det er frastødende, at pengene først kommer, når pressen blander sig. Jeg er sikker på, at det kun er derfor, jeg fik erstatningen udbetalt hurtigt, siger Jan Roald Pedersen.
Grunden til, at 62-årige Jan Roald Pedersen har måttet væbne sig med tålmodighed, efter at Tryg har klaget over afgørelsen om erstatning på 268.000 kroner fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES).
Tryg bad også flere gange om at få sagen udsat.
Genoptaget efter amputation
Jan Roald Pedersen kom voldsomt til skade i en bilulykke i 1998, hvor han blev flået så meget fra hinanden, at han skulle have en hjertetransplantation for at overleve.
Arbejdsskadesagen fra bilulykken blev afsluttet i 2010, hvor Tryg dengang udbetalte erstatning. Men sagen blev genoptaget i 2022 efter rådgivning fra 3F.
3F pegede nemlig på, at hans helbred var blevet væsentligt forværret med diabetes type 2 og benamputation, som er følgeskader efter bilulykken.

Jan Roald Pedersen fik amputeret sit ben i sommeren 2021.
I august 2025 hævede AES derfor hans méngrad fra 65 til til 100 procent.
Det var yderligere erstatning for den forhøjede méngrad, Jan Roald Pedersen ventede på indtil november 2025.
Ménerstatning dækker varige gener og smerter.
I den seneste anmodning om udsættelse bad Tryg om frist til 25. november 2025. Dengang lød forklaringen, at Tryg ventede på en vurdering fra en lægekonsulent.
Og det er så her, Fagbladet 3F kommer ind i billedet.
Udbetalingen og sagsbehandlingen er sket helt uafhængigt af pressens dækning af sagen og spørgsmål.
Troels Karlskov
For Fagbladet 3F stiller 18. november 2025 en række spørgsmål til Tryg i forbindelse med beskrivelsen af Jan Roald Pedersens sag.
Og mindre end 24 timer efter har Tryg erklæret sig enig i AES’ afgørelse om 100 procent méngrad, udbetalt 268.000 kroner og lukket sagen.
Tryg afviser sammenhæng
Tryg afviser, at der er sammenhæng mellem Fagbladet 3F’s dækning og udbetalingen.
– Udbetalingen og sagsbehandlingen er sket helt uafhængigt af pressens dækning af sagen og spørgsmål. Det er et ret vigtigt princip at understrege, skriver pressechef i Tryg, Troels Karlskov, i et efterfølgende mailsvar til Fagbladet 3F.
Han pointerer, at der er tale om omfattende og komplekse skader.
– Derfor har det været nødvendigt at få sagen vurderet af flere læger med forskellige specialer. Det er normal praksis og kan betyde, at en sag desværre har et længere forløb. Det er vores oplevelse, at Jan Roald Pedersen er tilfreds med udfaldet, og vi har en god dialog, lyder det videre fra pressechefen.
Tryg kan kun udtale sig i sagen, fordi de fået tilladelse af Jan Roald Pedersen.

Tryg klager videre
Jan Roald Pedersen er dog på ingen måde tilfreds med Tryg eller dialogen.
Han kan heller ikke ånde lettet op.
For han slås stadigvæk med Tryg i den anden del af arbejdsskadesagen, der handler om tab af erhvervsevne.
Tryg har klaget over AES’ afgørelse om erstatning for forhøjet erhvervsevnetab. Klagen er under behandling i AES, og det er uvist, hvornår der falder en afgørelse.
