Asger Havstein EriksenSorø-borger frifundet for brug af illegale, fordi Ringsted Politi mødte op med upræcist anklageskrift. For ringe, mener SiD Sorø. Politiet strammer nu procedurerne op.
En borger fra Sorø er blevet frifundet for brug af illegale litauere, efter at dommeren i Retten i Sorø fejede politiets anklageskrift af bordet, fordi det var "for upræcist" i forhold til ejerforholdet på den virksomhed, hvor de illegale arbejdede.
En pinlig sag for politiet, mener SiD Sorø, der vurderer, at sagen ikke er spor kompliceret.
- Politiet har efter 18 måneder ikke været i stand til at fastslå ejerforholdet på virksomheden. Det er talentløst, siger faglig sekretær i SiD Sorø Niels Erik Danielsen.
Strammer procedurer op
Dommen fastslår i utvetydige vendinger, at "anklageskriftet ikke på nogen måde kan danne grundlag for domfældelse".
Sagens anklager, politifuldmægtig Tove Binzer Ringsted Politi, erkender, at hun har lavet fejl, og oplyser, at Ringsted Politi vil stramme op på procedurerne. Sådan, at politiet i alle sager undersøger, om der står et A/S bag personerne i en sag.
For det var præcis der, sagen gik skævt for Tove Binzer i retten i sidste uge.
Den forkerte blev tiltalt
- Retten mener, at vi har tiltalt den forkerte - at tiltalen i stedet skulle have været mod det A/S, der står bag den tiltalte person. Men den tiltalte ejer alle A/S i sagen 100 procent, så der er fuldstændigt personsammenfald. Retten kunne faktisk godt have valgt at dømme manden, mener Tove Binzer, der mere end antyder, at den spegede sag, der kørte af sporet fra starten, ikke bliver anket.
Fik advarsel i november
Sagen startede tilbage i august 2002, hvor to mænd fra Litauen blev anholdt ved "den gamle stolefabrik" i Sorø og sigtet for at udføre illegalt arbejde.
Den daværende ejer af de gamle bygninger, Jørgen Steen Jensen, blev sigtet med krav om en bøde på mindst 100.000 kroner.
Allerede ved det første retsmøde i november 2003 pointerede dommeren at anklageskriftet ikke var præcist nok.
Frygter brådne kar slipper
- Anklager Tove Binzer begik allerede der fodfejl med anklageskriftet. Hun fik endda præciseret hvad, der var galt, uden at det har hjulpet, siger Niels Erik Danielsen.
Efter frifindelsen frygter han, at hvis bare en arbejdsgiver sovser tingene tilstrækkeligt ind i forskellige A/S'er og skuffeselskaber, så står politiet af.
- Hvad er lovgivningen så værd, spørger han.
Gik glip af principiel EU-dom
Frifindelsen fik den uheldige konsekvens, at retten blandt andet ikke tog stilling til et andet meget principielt spørgsmål i sagen.
Nemlig om det gør en forskel, at Litauen er blevet optaget i EU pr. 1. maj i år.
SiD Sorø fik sidste år bragt sagen helt op til beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, fordi Jørgen Steen Jensens forsvarer varslede, at han ville gå til EU med en klage, der går på, at man både skal være skyldig på gerningstidspunktet og på domfældelsestidspunktet. Det ville forsvareren gøre gældende, at Jørgen Steen Jensen ikke er, efter at Litauen er kommet med i EU.
Forskellig indsats
- Det ville vi meget gerne have haft en afklaring på. Spørgsmålet har stor principiel betydning, men nu hænger det i luften, siger Niels Erik Danielsen, der er meget utilfreds med politiets indsats i retssagen.
Sagen understreger også, at der stadigvæk er stor forskel på, hvordan den enkelte politikreds prioriterer og håndterer sager om illegal arbejdskraft, trods klar og strammet lovgivning på området.
