Johnny og Thomas arbejdede på skandalebyggeplads med asbest: Nu lægger de sag an

– Det kan du næsten høre, kan du ikke?

Sådan spørger mureren Johnny Albertsen, da ham og hans kollega Thomas Christensen skal svare på, hvordan de har det.

De sidder i deres pause fredag formiddag med telefonen på højtaler og fortæller Fagbladet 3F om det seneste nye i den sag, de kæmper sammen.

Og de taler hurtigt og i skarpe vendinger.

I månedsvis har de råbt op om, at de og 200 andre håndværkere har været udsat for den potentielt livsfarlige asbest, mens de har arbejdet på en byggeplads i Aalborg.

Nu har de sammen med cirka 40 andre håndværkere fra pladsen besluttet at hive bygherre C.W. Obel Ejendomme, tidligere byggerådgiver Brix & Kamp samt arbejdsgiverne i retten. I spidsen for søgsmålet står 3F.

– Vi er ikke tilfredse, før nogen stilles til ansvar, siger Johnny Albertsen, der var arbejdsmiljørepræsentant på pladsen.

Asbeststøv

Bygningen, som de arbejdede i, var brandsikret med såkaldt sprøjteasbest, og bygherren fik tilladelse til at indkapsle asbesten i stedet for at fjerne den.

Men håndværkerne oplevede ikke, at det blev gjort korrekt. Tværtimod så de mere og mere asbeststøv, i takt med at de rev vægge ned.

Ingen af de to murere arbejder længere på pladsen, men de seneste måneder er de blevet ved med at kæmpe for retfærdighed.

De har talt med landsdækkende medier flere gange og også haft besøg af beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S). Og nu er de altså med til at gå rettens vej.

Medlemmer skal ikke finde sig i noget

Men hvad kan der komme ud af sådan en sag? Håbet er, at den kan få principiel betydning, forklarer Lene Krabbe Dahl, som er forbundssekretær hos 3F.

Det vil sige, at sagens afgørelse kan danne præcedens og få betydning for andre 3F’ere og personer, der i fremtiden skulle blive udsat for asbest.

– Vi håber, at vi får vist medlemmer, at de ikke skal finde sig i noget, når det kommer til asbest, og at arbejdsgiverne bliver mere bevidst om deres ansvar, og at de ikke skal lege med deres ansattes liv og helbred, siger Lene Krabbe Dahl.  

Med erstatningslovens paragraf 26 vil 3F gå efter en godtgørelse for krænkelse. Det er første gang, at det sker i en asbestsag.

Lene Krabbe Dahl håber, at sagen når ind på Christiansborg:

– Politikerne skal indse, at strafferammen er alt, alt for lav. Det er simpelthen for billigt at lade folk arbejde med asbest uden den rette sikkerhed, siger hun.

I dag ses det oftest, at arbejdsgivere eller personer modtager bøder, hvis de har overtrådt regler eller love om håndtering af asbest. Ifølge arbejdsmiljøloven kan man straffes med fængsel i op til to år, men det ses meget sjældent.

Større værdi

Der er dog ikke store beløb at hente hjem for de ramte håndværkere.

Men det principielle og muligheden for at skabe en politisk ændring har også langt større værdi, mener Thomas Christensen og Johnny Albertsen.

Så andre ikke skal igennem det samme og leve med uvisheden: Bliver de syge eller ej?

Det er nemlig ikke alle, der har været udsat for asbest, som bliver syge af det. Og der kan gå flere årtier, fra man har indåndet asbeststøv, til man bliver syg.

Dem, der gør, risikerer at miste livet. Asbest er den eneste kendte årsag til lungehindekræft, der ofte er uhelbredeligt.

Prisen på et liv

– Hvis der ikke kommer en ændring, er alt vores arbejde med at få styr på sagen spildt. Det vil være en katastrofe, hvis man om et halvt år ser det samme ske et andet sted, siger Johnny Albertsen.

Thomas Christensen tager ordet:

– Man kan jo heller ikke sætte pris på, hvad det koster, hvis man dør af det. Hvis du dør som 60-årig, men du skulle være blevet 90 – det kan du ikke gøre op i penge, siger mureren, der er gift og har to børn.

– Man kan håbe, man ikke bliver syg, men hvad kan man bruge håb til? Der har været prøver langt over grænseværdien. Så kan man selv forsøge at regne ud, hvor mange asbestfibre, der har været i luften, siger Thomas Christensen.

– Det er træls at tænke på, siger Johnny Albertsen, der også er gift og far til to børn.

Fagbladet 3F har forholdt C.W. Obel Ejendomme og Brix & Kamp kritikken. C. W. Obel Ejendomme vil ikke kommentere, da de ikke har modtaget noget sagsanlæg. Brix & Kamp er ikke vendt tilbage før artiklens deadline.