Familiefar arbejdede på skandalebyggeri: – Min kone gav sig til at græde

En bygherre og bygherrerådgiver i Aalborg er blevet politianmeldt for at have udsat op mod 200 håndværkere for asbest.
- Byggefagenes Samvirke har politianmeldt bygherre Obel Ejendomsinvest og bygherrerådgiver Brix & Kam for brud på loven om asbesthåndtering på en byggeplads i Aalborg.
- Der er sprøjteasbest i bygningens vægge, som bygherrer fik tilladelse til at indkapsle. Mureren Thomas Christensen har arbejdet på pladsen og har flere gange forgæves råbt op om den farlige asbest.
- Arbejdstilsynet vurderer, at ”alle på byggepladsen har eller kan have været uforvarende udsat for asbeststøv.”
- Thomas Christensen mener, at bygherre prioriterer at få bygningen hurtigt færdig på bekostning af arbejdernes sundhed.
- Bygherren understreger, at de tager sagen alvorligt og afventer yderligere information. Bygherrerådgiveren er ikke vendt tilbage på Fagbladet 3F's henvendelser.
Thomas Christensen tænkte på det hver eneste dag.
– Jeg havde det ad helvedes til. Ens hjerne kørte hele tiden.
Sådan fortæller den 33-årige murer om de fem måneder, hvor han arbejdede på en byggeplads på Badehusvej 9 i Aalborg, som nu har udviklet sig til lidt af et skandalebyggeri.
Der gik ikke længe, før han og hans makker fattede mistanke.
– De brækker ned, skillevæggene forsvinder, og rummene bliver større og større. Pludselig er der nogle åbne pæle. Min makker siger “hvad tror du, det er?” Jeg siger, at jeg ikke ved det. Han siger: “Det er sgu asbest!” fortæller Thomas Christensen.
Torsdag blev pladsens bygherre Obel Ejendomme Invest og bygherrerådgiver Brix & Kamp politianmeldt for ikke at have overholdt lovgivningen om asbesthåndtering. Bag anmeldelsen står Byggefagenes Samvirke i Aalborg, en sammenslutning af foreninger i byggebranchen, hvor Reidar Kogstad er formand.
Han er også formand for 3F Byggegruppen i Aalborg og oplyser, at op mod 200 håndværkere er blevet udsat for den potentielt livsfarlige asbest på byggepladsen.
Thomas Christensen er blot en af dem.
Vi har snakket det igennem mange gange. Hun er nok lidt indebrændt over, at det kan foregå i dagens Danmark. Hun er bange for, at jeg bliver syg af det.
Thomas Christensen
Alle på pladsen kan have været udsat
Da arbejdet gik i gang, vidste man, at der var sprøjteasbest i væggene, men bygherren fik lov til at indkapsle det i stedet for at fjerne det.
Thomas Christensen fortæller om et langstrakt forløb, hvor han og hans kollegaer gentagne gange gjorde bygherrerådgiveren opmærksom på, at der var asbest, og at det ikke blev håndteret korrekt.
Men bygherrerådgiveren tog dem ikke alvorligt, fortæller Thomas Christensen.
Thomas Christensen bliver bakket op ad en rapport fra Arbejdstilsynet på baggrund af et tilsynsbesøg 25. januar 2025.
Her vurderer Arbejdstilsynet, at ”alle på byggepladsen har eller kan have været uforvarende udsat for asbeststøv.”
De skriver også, at der hverken er sikret mod, at asbestforurening spredes på byggepladsen, eller mod at der ikke bliver arbejdet tæt på områder med asbest – selvom der i en længere periode har været mistanke om asbestforurenede områder.
– Det har været noget af en kamp, som vi har været ved at opgive flere gange, siger Thomas Christensen.
Den endte med at koste ham jobbet. Men han frygter, at prisen bliver langt højere.
Én fiber kan dræbe
Thomas Christensen vidste godt, at der kan være asbest i for eksempel gamle tagplader. Men han havde ikke hørt om sprøjteasbest før. Det var først, da han googlede det, at det gik op for ham, hvor farligt det kan være.
– Da vi fandt ud af, at én asbestfiber er nok til at slå ihjel, så tænkte jeg, så vil jeg gerne vide, hvor mange jeg har fået ned i lungerne med alt det støv, der var på pladsen. Så bliver man sur og indebrændt, siger han.
Det hjalp ikke, da flere test sort på hvidt viste, at der er asbest på pladsen.
– Min kone gav sig til at græde, siger Thomas Christensen.
Sammen har de to børn på seks og otte år.
– Vi har snakket det igennem mange gange. Hun er nok lidt indebrændt over, at det kan foregå i dagens Danmark. Hun er bange for, at jeg bliver syg af det.
Selv prøver han at tænke, at han ikke bliver syg af det.
– For det kan ikke hjælpe at tænke, at man bliver det. Jeg tror, man prøver at lægge låg på og sige: Det er sådan, det er, du kan ikke lave om på det. Men når vi ved alt det her, så kan jeg se, at vi har suget en hel del asbeststøv ind, siger han.
Hvad med de næste?
Thomas Christensen fortæller, at de håndværkere, der brokkede sig, blev fjernet fra pladsen. De blev erstattet med nye håndværkere, der ikke kendte historien med asbest.
Før jul 2024 blev Thomas Christensen fyret. På det tidspunkt havde han råbt op om asbesten og den manglende håndtering flere gange.
– Vi ville fandeme ikke finde os i det, siger han.
Han fortryder ikke, at det ifølge ham kostede ham jobbet at råbe op.
– Jeg er glad for at komme væk fra den bygning. Jeg synes, vi har gjort det rigtige. Vi har lærlinge på 18 år, der går der. Skal de blive syge om 30 år? Hvad med de næste, der kommer ind?
De kan satme ikke være det bekendt. Det kan være, jeg ikke når at gå på pension.
Thomas Christensen
Han mener, at bygherren prioriterer at få bygningen hurtigt færdig på bekostning af håndværkernes sundhed.
– De kan satme ikke være det bekendt. Det kan være, jeg ikke når at gå på pension.
Hvad er det så værd? spørger han.
Bygherre: Tager sagen meget alvorligt
Fagbladet 3F har forelagt kritikken for de anmeldte firmaer.
Jan Kristensen, som er administrerende direktør i C.W. Obel Ejendomme, der er en del af samme koncern som Obel Ejendomsinvest, har sendt et skriftligt svar.
– Vi tager sagen om Badehusvej 5-13 i Aalborg meget alvorligt og har derfor bedt vores bygherrerådgiver, Brix & Kamp, om en grundig redegørelse for sagen.
– Vi har endnu ikke modtaget besked fra Nordjyllands Politi om den politianmeldelse, som skulle være indgivet af Byggefagenes Samvirke. Når vi har modtaget denne og redegørelsen, tager vi stilling til, hvad der fra vores side skal ske i sagen. Vi har brug for at have fuldstændig klarhed over sagen, før vi kan kommentere den yderligere, lyder det fra Jan Kristensen.
Brix & Kamp er ikke vendt tilbage på Fagbladets 3F’s henvendelser.
