Wolt-bud smadrede albuen: – Så kom der alligevel noget godt ud af min ulykke

Tidligere Wolt-bud Rodrigo Perea kom alvorligt til skade i en ulykke med sin lyseblå Wolt-taske på ryggen i 2020, og i dag er han både rasende og glad.

Rasende, fordi han kun fik 2.606 kroner fra Wolts forsikring, da han 8. maj 2020 styrtede på cykel og brækkede albuen, som har givet ham varige mén.

– Det gør mig stadig meget vred, at Wolt slap afsted med et latterlig lavt beløb efter ulykken, der gjorde mig uarbejdsdygtig. Og bare lod mig sejle min egen sø, siger Rodrigo Perea og fortsætter:

– Jeg har fået et permanent handicap af min ødelagte albue. Skaden hæmmer mig stadigvæk, når jeg for eksempel skal løfte, og det gør ondt, hvis jeg svømmer, som jeg ellers har gjort meget tidligere. Det er jeg rigtig ked af, siger han.

Hans humør skifter markant, og han griner højt af glæde, da Fagbladet 3F fortæller ham nyt:

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) har på baggrund af hans ulykke for nylig afgjort, at samtlige lyseblå Wolt-bude, der er kommet til skade på arbejdet de seneste år, nu er berettiget til erstatning. Og det skal Wolt betale for.

Det gør mig meget glad

  – Er det rigtigt? Er det afgjort, at Wolt har ansvaret? Det er jo fantastisk, det gør mig virkelig glad, selv om det er ærgerligt, at Wolt anker. Jeg ville ønske at ulykken aldrig var sket, men så kom der alligevel noget godt ud af min ulykke, siger Rodrigo Perea, der sætter stor pris på, at 3F København har kørt sagen for ham.

Han fortæller, at han har fundet et arbejde, men han afventer en ny operation i albuen, der måske kan forbedre førligheden.

– Nogle gange skal jeg for eksempel løfte kasser på mit nye arbejde, og så gør det ondt, siger han.

Wolt har anket 

Kurer-tjenesten Wolt har valgt at anke arbejdsskademyndighedernes afgørelse. Wolt mener, at AES’ afgørelse er forkert, fordi den efter Wolts opfattelse er baseret på en forkert fortolkning af relationen mellem kurerpartneren og Wolt.

Hvis Wolt ender med at få afvist anken, er konsekvensen, at samtlige lyseblå madbude, der er kommet til skade på arbejdet de seneste år, er berettiget til erstatning, og det skal Wolt betale for.

Og bude, der fremover kommer til skade, bliver også en dyr affære, da Wolt skal tegne en lovpligtig arbejdsskadeforsikring for alle deres bude.

Den endelige afgørelse ligger op til 7-8 år ud i fremtiden, hvis den bliver anket gennem retssystemet og eventuelt ender i Højesteret, er vurderingen fra advokat i 3F Bjørn Elling.

3F København: Flere forsøger at undslippe

3F København valgte at anmelde Rodrigo Pereas ulykke til AES tilbage i december 2020, og faglig sekretær Lone Suhr Olsen er meget glad for afgørelsen.

– Den har stor betydning for vores medlemmers sikkerhed, når de går på arbejde. Vi ser desværre flere og flere virksomheder dukke op i Danmark med alternative ledelsesmetoder, som forsøger at undslippe sig deres arbejdsgiveransvar over for lønmodtageres sikkerhed og vilkårsiger hun og fortsætter:

– Arbejdsmiljø og sikkerhed er en meget vigtig del af et godt og sundt arbejdsmarked, hvor folk trygt kan gå på på arbejde vel vidende, at der er et sikkerhedsnet, hvis det går galt.

Ringe ulykkesforsikring

Da ulykken skete havde den dengang 31-årige Rodrigo Perea en burgerbestilling i den lyseblå Wolt-kasse på ryggen, da han i god fart cyklede afsted i København.

Kæden hoppede af, mens han trådte til i pedalerne. Han styrtede og landede på højre underarm. Det resulterede i et kompliceret albuebrud og indtil nu to operationer.

Sagen var den første, der viste konsekvenserne af den ulykkesforsikring, som Wolt tegnede for sine lyseblå bude. Den tegnede Wolt efter kritik af ikke at tage sig af budenes arbejdsvilkår, hvis uheldet skulle være ude. 

3F har kæmpet i årevis

Wolt mener, at budene er selvstændige “kurerpartnere” og ikke ansatte med lønmodtagerrettigheder som feriepenge, pension eller løn under sygdom.

3F er lodret uenig og har gennem flere år kæmpet for at få Wolt til at indrette sig efter spillereglerne på det danske arbejdsmarked og tage ansvaret som arbejdsgiver på sig. 

Karsten John Kristensen, der er forhandlingssekretær i 3F, lægger vægt på, at der nu er endnu en myndighed, som bekræfter, at Wolt er arbejdsgiver for budene.

– Først var det Skat og nu også AES, der træffer beslutning om, at Wolt er arbejdsgivere med alle de forpligtelser med løn- og arbejdsforhold, der følger med, siger han.

Regning kan ende hos Wolt

AES fortsætter nu behandlingen af Rodrigo Pereas sag for også at træffe afgørelse om anerkendelsesspørgsmålet, godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne.

Afhængig af, hvordan anken fra Wolt falder ud, kan regningen ende hos kurer-tjenesten. 

Da Wolt ikke har tegnet arbejdsskadeforsikring, er reglerne sådan, at arbejdsskademyndighederne lægger ud for erstatningen. 

Men AES vil i givet fald sende regningen videre til Wolt. Både for selve erstatningen, men også omkostningerne for sagsbehandlingen af arbejdsskaden, oplyser 3F-advokat Bjørn Elling.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Wolt, men Fagbladet 3F arbejder på sagen.