Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: field_partner i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

En stor kortlægning af danske politikeres Facebook-opslag viser tegn på ekkokamre. Eksperter advarer om demokratisk splittelse og lukkede diskussionsmiljøer.

Nye Borgerlige med Lars Boje Mathiesen og Pernille Vermund som de mest prominente folketingsmedlemmer er ofte blevet beskyldt for at have en polariserende tilgang til politik.
Olivier Douliery/AFP/Ritzau Scanpix

Der er tegn på, at dansk politik er ved at udvikle ekkokamre.

Det viser en stor analyse af politikeres nyhedsdelinger, som bureauerne Analyse & Tal og Common Consultancy har lavet for Fagbladet 3F.

I de sidste fem år er antallet af nyhedshistorier, der bliver delt af mindst to politikere på Facebook, styrtdykket. Hvor mængden af nyhedshistorier, der blev delt af flere politikere, for fem år siden var på 11 procent, er tallet i dag næsten halveret til seks procent.

- Vi risikerer at få en opsplitning, hvor partierne udvælger nyhedshistorier, der passer i deres verdensbilleder og er med til at skabe mere lukkede diskussionsmiljøer, siger Eske Vinther-Jensen, der er direktør i Common Consultancy.

- Udviklingen kan føre til polarisering og det, som er blevet kaldt ekkokamre. Det har vi set grelle eksempler på i eksempelvis i USA, og det er selvfølgelig bekymringen i vores kortlægning, siger han.

Demokratisk problem

Fra et demokratisk perspektiv er det noget skidt, hvis danskere, der følger en politiker, kun bliver præsenteret for én opfattelse af virkeligheden, mens dem, der følger en politiker fra den modsatte fløj, bliver præsenteret for en anden. 

Det skyldes de såkaldte “ekkokammereffekter”, forklarer Vincent F. Hendricks, der er professor i filosofi på Københavns Universitet og leder af Center for Information og Boblestudier.

- Det betyder simpelthen, at vi ikke har samme udgangspunkt og diskuterer på forskellige vilkår og måske ud fra forskellige kendsgerninger. Det er ikke særlig hensigtsmæssigt, siger Vincent F. Hendricks.

Trives på sociale medier

Ideelt set skal man for at træffe beslutninger på et oplyst grundlag både opsøge kilder, man er enige med, kilder, man er uenige i, og kilder, som er neutrale i forhold til ens holdninger, fortæller Vincent F. Hendricks.

Ekkokammereffekter er derimod, hvis man kun bliver præsenteret for de synspunkter, man i forvejen er enig i. Og effekterne trives særdeles godt på de sociale medier, forklarer han. For det indhold, man bliver vist, afgøres af matematiske formler – såkaldte algoritmer – som viser brugeren mere af den type indhold, vedkommende tidligere har klikket på.

- Det er selvforstærkende og noget, vi ser i stigende grad. I værste tilfælde kan det ende som i USA, hvor befolkningen er delt og ser tingene fra to forskellige verdensbilleder, siger Vincent F. Hendricks.

Lukkede diskussionsmiljøer

Antallet af historier, som politikere deler på Facebook, ligger relativt stabilt. Siden 2016 er der sket et lille fald, og der bliver delt i omegnen af 12.000 artikler om året af danske politikere. 

Faldet i antallet af artikler, der deles af flere politikere, skyldes ikke, at politikerne deler indhold fra flere forskellige nyhedskilder. I 2016 delte politikerne nyheder fra 286 antal forskellige kilder, i 2020 var tallet 274.

Eske Vinther-Jensen fra Common Consultancy er overrasket over udviklingen og analysens resultater.

- Det er en tendens, vi har kortlagt for første gang, og vi er faktisk både overraskede og foruroligede over, hvor meget og hvor hurtig det er sket, siger Eske Vinther-Jensen.

Analysen er baseret på 102.646 opslag med 62.105 links til nyheder fra 199 folkevalgte politikere og partiers Facebook-sider i perioden 1. januar 2016 til og med 31. december 2020.