Direkte sjofelt. Urimeligt. Meget kritisabelt.

Sådan lyder nogle af reaktionerne på, at den 67-årige tjener Allan Berling Christensen fortalte til Fagbladet 3F, at han har mistet 43.000 kroner i efterlønspræmie. 

Pengene er han gået glip af, fordi han blev sendt hjem under corona-krisen, da han og kollegaerne måtte skiftes til at gå på arbejde og få dagpenge.

Ingen indflydelse

Allan Berling Christensen fra Køge kunne være gået på efterløn, da han havde ret til det. Men han valgte at fortsætte i sit job som tjener og optjente dermed den skattefrie belønning i efterlønsordningen. Men den dag beløbet skulle indkasseres, havde Allan Berling Christensen ikke optjent det fulde beløb.

Alene fordi han var blevet hjemsendt under corona-krisen og havde fået dagpenge i en periode. Det kostede ham knap 43.000 kroner i efterlønspræmie. 

- Det kan sgu ikke være rigtigt, var Allans reaktion.

- Det er jo ikke min skyld, at jeg blev sendt hjem og ikke kunne passe mit arbejde i den periode, sagde han til Fagbladet 3F.

“Helt skævt”

Flere politikere udtrykker nu stor sympati.

- Det er jo så uretfærdigt, at det er direkte sjofelt, når en mand straffes for at følge anvisningerne under corona-krisen, så han kunne beholde sit arbejde, lyder det fra Dansk Folkepartis beskæftigelsesordfører, Nick Zimmermann.

- Jeg tror ikke, jeg har set et så grelt eksempel på emsig systemtænkning, der først udstikker retningslinjer, og dernæst straffer en lønmodtager med en kindhest. Selvfølgelig skal alle de lønmodtagere, der befinder sig i den her situation, have deres præmie, tilføjer Nick Zimmermann.

Fra SF er beskæftigelsesordfører Karsten Hønge enig:

- Det er jo helt skævt, at han skal straffes for noget, han ikke har haft indflydelse på, siger han.

“Urimeligt”

Også Enhedslistens Victoria Velásquez bakker op om Allan Berling Christensen:

- Det er meget kritisabelt og et svigt over for de mennesker, som har haft hårde job og nu har brug for pengene. Man må tage sig til hovedet, når man ser, hvor hårdt det rammer, siger hun.

- Jeg synes, det vil være fair at holde folk skadefrie og give dispensation. Det er ikke fair at blive ramt, når man er helt uden skyld, tilføjer Victoria Velásquez.

Også Kim Valentin, beskæftigelsesordfører for regeringspartiet Venstre, har svært ved at se fornuften:

- Det lyder urimeligt, svarer han.

Rejser den politisk

Meget tyder på, at det sidste ord ikke er sagt i sagen, selvom Allan Berling Christensens klage er blevet afvist af både CKA (Center for Klager om Arbejdsløshedsforsikring) og Ankestyrelsen. Desuden har han og 3F København fået afslag på at få lov at fremlægge sagen over for Folketingets beskæftigelsesudvalg.

Men nu vil flere af ordførerne fra udvalget tage sagen op. Kim Valentin fra Venstre vil spørge beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S), om det kan have sin rigtighed, at Allan har mistet en del af sin efterlønspræmie, fordi han blev hjemsendt.

SF’s Karsten Hønge er parat til at mødes med parret og med 3F og vil også tage sagen op politisk.

Også Victoria Velásquez oplyser til Fagbladet 3F, at hun vil stille spørgsmål til ministeren.