– Jeg synes, det er pisseærgerligt.
Sådan siger tømrersvenden Valdemar Falk Havn, der arbejder ved Kabi Entreprise, om det samlede ja i urafstemningen om de nye overenskomster for privatansatte.
Han havde gerne set, at 3F-medlemmerne fra byggeområdet havde stemt nej til de nye overenskomster. I stedet var der et lille flertal, der sagde ja.
Mere præcist stemte knap 54 procent af medlemmerne fra byggeområdet ja til forhandlingerne, hvorimod knap 46 procent stemte nej, viser tallene, der blev offentliggjort onsdag.
– Jeg kunne godt have tænkt mig, at det blev et nej – i hvert fald i Byggegruppen. Vi har ikke fået opfyldt nogen af vores krav, siger han.
Værn mod social dumping
I forhandlingerne kom 3F og de andre byggefagforeninger ikke igennem med deres ønsker om et bedre værn mod social dumping.
Og netop dette er en af grundene til, at Valdemar Falk Havn selv stemte nej til forhandlingerne.
– Jeg havde gerne set, at de fra Dansk Industris side af havde accepteret kravet om et bedre værn mod social dumping, siger han.
Jeg føler, at vi er blevet bestukket
Valdemar Falk Havn
Valdemar Falk Havn havde derfor foretrukket, at flere fra byggeområdet stemte nej til urafstemningen om de nye overenskomster.
– Folk må jo stemme, hvad de vil, men jeg synes, det er ærgerligt, at der ikke er flere, der er opmærksomme på problemet med social dumping, når vi er så mange på byggepladserne, der ser, hvordan det står til.
De har lukket munden på os
Valdemar Falk Havn mener, at Dansk Industri har givet arbejdstagerne en række goder – som for eksempel omsorgsdage til bedsteforældre og løn under sygdom – for til gengæld at slippe for at imødekomme de vigtigste krav, som 3F og de andre byggefagforeninger tog med til forhandlingerne heriblandt social dumping.
– Jeg føler, at vi er blevet bestukket, siger han og fortsætter:
– Folk stemmer jo “ja”, når de ser et godt tilbud. Og det her har jo været et fint tilbud, men de har ikke givet os nogen af de ting, vi kom til forhandlingsbordet med.