Mike blev indlagt fredag efter mystisk ulykke: Men Arbejdstilsynet kom først mandag

3F og de pårørende til en betonarbejder, som fredag den 15. august var ude for en alvorlig arbejdsulykke, kritiserer, at Arbejdstilsynet først undersøgte sagen tre dage senere. Tilsynet afviser kritikken.
- Betonarbejder og 3F'er Mike Havgaard Henriksen var ude for en alvorlig arbejdsulykke fredag 15. august.
- Selvom politiet gav Arbejdstilsynet besked om ulykken fredag, undersøgte man først sagen mandag.
- Det kritiserer både pårørende og 3F.
- Arbejdstilsynet afviser kritikken.
Tre dage.
Så lang tid gik der, fra betonarbejderen Mike Havgaard Henriksen fredag morgen 15. august var ude for en alvorlig arbejdsulykke, før Arbejdstilsynet undersøgte ulykken.
Det gjorde de først efter weekenden, mandag 18. august, selvom politiet allerede fredag gav dem besked om ulykken.
Da Arbejdstilsynets folk ankom mandag, var ulykkesstedet blevet ryddet op, og den store Cifa-betonblander, som Mike Havgaard Henriksen havde betjent og var kommet til skade ved, var blevet fjernet.
At Arbejdstilsynet først undersøgte ulykken mandag, møder skarp kritik fra 3F og de pårørende.
For ingen ved, hvordan Mike Havgaard Henriksen kom til skade. Han var efter alt at dømme alene, da ulykken skete.
Hjerneblødning og kraniebrud
Da Mike Havgaard Henriksen blev fundet af to forbipasserende, var han fuldstændig smurt ind i beton. Han blødte fra næsen og var svær at få kontakt med. Det fortæller en af de forbipasserende, som ønsker at være anonym.
Fagbladet 3F er bekendt med personens identitet.
Den forbipasserende fortæller, at hun talte med politiet, som ankom omkring samme tid som ambulancen.
Mike Havgaard Henriksen blev indlagt på Odense Universitetshospital, og af journalen, som Fagbladet 3F har set, fremgår det også, at han var smurt ind i beton, blødte fra næsen og var bevidsthedssløret.
Den 50-årige betonarbejder, som både har kone og børn, er stadig indlagt. Han har fået flere kraniebrud, blødninger i hjernen og en blodprop i hjernen. Han har brækket ryggen to steder, ligesom flere ribben er brækkede. Han er derfor ikke selv i stand til at fortælle, hvordan ulykken skete.
Under al kritik
Ved alvorlige arbejdsulykker er det politiet, som har pligt til at underrette Arbejdstilsynet. Det gjorde Fyns Politi også i dette tilfælde. De bekræfter over for Fagbladet 3F, at de var til stede ved ulykken fredag morgen.
Når politiet henvender sig ad to omgange og anden gang fortæller, at det så alvorligt, som det er, så bør Arbejdstilsynet varetage deres tilsynspligt og tage til stedet med det samme.
Ib Nielsen
Politiet kontaktede Arbejdstilsynet, 24 minutter efter de havde fået anmeldelsen om ulykken, erfarer Fagbladet 3F, og igen senere, da det gik op for politiet, at ulykken var mere alvorlig end først antaget.
Men selvom Arbejdstilsynet fik besked fredag, undersøgte man altså først ulykken mandag, og det er under al kritik, mener både Mike Havgaard Henriksens bror, Claus Mørk, samt hans kone, Joan Havgaard Henriksen.
– Jeg synes, det er for dårligt, at de først undersøger ulykken mandag. De skulle jo undersøge den fredag, når det er der, den er sket, siger hun.
Kan ikke vide, hvordan ulykken er sket
Også Ib Nielsen, som er faglig sekretær hos 3F Byggegruppen, mener, at det er dybt kritisabelt.
– Når politiet henvender sig ad to omgange og anden gang fortæller, at det er så alvorligt, som det er, så bør Arbejdstilsynet varetage deres tilsynspligt og tage til stedet med det samme, siger han.
Han har mere end 20 års erfaring som betonarbejder og har været konsulent i arbejdsmiljø i 3F.
Da Arbejdstilsynet ankom mandag, var betonvognen, Mike Havgaard Henriksen havde betjent, og som ulykken skete ved, kørt af vejen.
Og det er problematisk, mener Ib Nielsen.
– De kan ikke danne sig et fuldstændigt billede af, hvordan manden er kommet til skade, og de kan ikke fortælle virksomheden, hvad de har gjort forkert, og hvordan de fremover skal passe bedre på med den slags arbejde. De kan ganske enkelt ikke vide, hvordan ulykken er sket.
En mindre flænge
Arbejdstilsynet har ikke ønsket at stille op til interview, men har sendt et skriftligt svar fra tilsynschef Mikael Stark Henriksen.
– Arbejdstilsynet prioriterede ikke ulykken til undersøgelse fredag, da de første meldinger, vi modtog, gik på, at skadelidte havde pådraget sig en mindre flænge i baghovedet og blødte lidt fra ansigtet.
Han skriver videre, at de, da de fik politirapporten, prioriterede ulykken til undersøgelse mandag morgen, hvor to tilsynsførende undersøgte omstændighederne bag.
– Arbejdstilsynet sagsbehandler lige nu oplysninger og konstateringer fra ulykkesundersøgelsen og vurderer det videre i sagen med henblik på eventuelle reaktioner, siger tilsynschef Mikael Stark Henriksen.
Præcisering 25. august 2025 klokken 13.06: Det fremgik tidligere, at der var tale om en Pumi-betonblander. Men det var en Cifa-betonblander.
