Bud fik kvæstet hoved, bryst og ben: Wolt nægter at give sig

Ankestyrelsen har givet Wolt-bud Mahendra Poudel ret i, at det var Wolts ansvar, at han var forsikret, da han for tre år siden var ude for et grimt styr. Men Wolt er lodret uenig og nægter at give op.
- Ankestyrelsen har stadfæstet afgørelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES), som betyder, at deres bude er lønmodtagere, når det kommer til forsikringer mod arbejdsskader.
- Afgørelsen tager udgangspunkt i det portugisiske bud Mahendra Poudel, der faldt på sin cykel i 2023 og fortsat døjer med smerter.
- Wolt vil anke afgørelsen til domstolene.
Chokeret og forslået lå Wolt-buddet Mahendra Poudel for tre år siden på asfalten midt på Nørrebro. Alt gjorde ondt. Hånd. Bryst. Hoved. Ben.
Nu har han fået en form for oprejsning.
Ankestyrelsen har nemlig givet ham ret i, at Wolt var hans arbejdsgiver og derfor bar ansvaret for, at han var forsikret ved arbejdsulykken den junidag i 2023.
– Jeg er meget glad, for det handler ikke kun om mig. Der er mange, der arbejder under samme forhold, fortæller den 48-årige portugiser, der også har talt med Information.

Afgørelsen fra Ankestyrelsen sætter to streger under den konklusion, som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (AES) tidligere er nået frem til.
Samtidig falder den midt i den store debat om EU’s platformsdirektiv, som skal danne grundlag for ny lovgivning om det centrale spørgsmål: Er Wolt-bude selvstændige, eller er de lønmodtagere med Wolt som arbejdsgiver?
For nylig blev der fremlagt en aftale mellem DA og FH om, hvordan de gerne ser, at lovforslaget, der bliver stillet i starten af næste år, skal se ud.
AES – og nu også Ankestyrelsen – vurderer i hvert fald, at Wolt-bude som Mahendra Poudel i praksis er ansatte.
Det skyldes, at Wolt bestemmer, hvordan opgaverne skal løses og giver konkrete instrukser undervejs. Og dermed bærer Wolt altså et ansvar som arbejdsgiver.
Derfor vejer det ikke tungt, at budene har skrevet under på, at de er selvstændige, lyder det.
Det har også påvirket mig, fordi jeg har tænkt meget over sagen. Den er hele tiden i mine tanker.
Mahendra Poudel
Tager den hele vejen i retten
Hos Wolt er man lodret uenig.
Derfor vil man tage sagen om Mahendra Poudel hele vejen ind i en dansk retssal.
– Vores kurerpartnere er selvstændige, hvilket giver dem fleksibiliteten til selv at vælge, hvornår og hvor meget de arbejder, og for hvem, uden et arbejdskema og uden en chef. Alle ordrer kommer med en tydelig betaling, som man kan vælge at acceptere eller afvise, lyder det i en mail fra pressechef Nicolai Johnsen, der fortsætter:
– Den fleksibilitet og selvstændighed er noget, kurerpartnerne aktivt efterspørger og sætter pris på.
Har stadig smerter
Da Mahendra Poudel i 2021 landede på dansk jord, havde han svært ved at forstå sproget og arbejdsmarkedet.
Han havde dog hørt, at det danske arbejdsmarked tilbød gode vilkår, og derfor skrev han uden tøven under på en kontrakt med Wolt i 2022.
Et år senere skete ulykken.

På sin scooter kørte han gennem Nørrebro med pasta til en kunde, da et barn trådte ud på cykelstien foran ham.
Han så ingen anden udvej end at hugge bremsen i og blev kort efter kørt på hospitalet med sine skader.
Skader, der stadig generer ham.
– På en normal dag er det okay, men hvis jeg bevæger mig uden for, og det er koldt, påvirker det mit ben.
Længe efter ulykken var han ude af stand til at arbejde, og samtidig ventede han på, at hans arbejdsskadesag skulle blive afgjort.
I dag er han tilbage i arbejdstøjet.
Den lyseblå uniform er for længst lagt på hylden, men han har startet eget rengøringsfirma, mens han også arbejder på en restaurant og går til danskundervisning.
Han venter dog stadig.
Laaaang ventetid
Hans sag kører nemlig i to spor:
For på én side skal der træffes afgørelse om, hvorvidt der er tale om en arbejdsskade.
Og på den anden skal det altså afgøres, hvem der har ansvaret for forsikring.
Selvom Mahendra Poudel har vundet et slag i sidstnævnte kamp, må han væbne sig med tålmodighed.
– Det kommer til at tage årevis, før vi har en afgørelse, konstaterer forhandlingssekretær i 3F Transport Karsten John Kristensen.
Selvom han ser det som positivt, at myndighederne fastholder, at Wolt har et arbejdsgiveransvar, kalder han det “sindssygt frustrerende”, at Wolt vil indbringe Ankestyrelsens afgørelse for domstolene.
– Wolt holder jo stædigt fast i, at budene ikke er lønmodtagere. De har ikke lagt skjul på, at de vil bruge retssystemet alt det, de kan. Det er det, vi ser nu.
Fysisk og psykisk påvirket
Ventetiden skaber også frustration hos sagens hovedperson.
– Det har i forvejen taget dem virkelig lang tid, siger Mahendra Poudel om AES og siden Ankestyrelsens afgørelse.
Han har skullet besvare et hav af spørgsmål, siger han. Sende bunkevis af dokumenter. Vente i timer, uger, år.
Og samtidig holde modet oppe og frustrationen over, at Wolt ikke tager ansvar, nede.
– Det har også påvirket mig, fordi jeg har tænkt meget over sagen. Den er hele tiden i mine tanker. Så jeg har både været fysisk og psykisk påvirket.

