Forlig i Eriks 11 år lange arbejdsskadesag: – Et vanvittigt forløb

Ro, vished og tryghed.

Det kan den 62-årige Erik Schack fra Sæby nu endelig se frem til efter lige præcis 11 år og 23 dage med uro og rutsjebaneture.

Det var 4. august 2014, at den tidligere ambulanceredder kom ud for en ulykke på havnen i Strandby, som siden har dikteret hans liv fuldstændigt.

Først 27. august 2025 blev der sat punktum i sagen.

– Det har været et fuldstændigt vanvittigt forløb, lyder det fra formanden for 3F Midtvendsyssel, Mette Vestenbæk.

Hun har på vegne af Erik Schack stået i spidsen for forliget i den langstrakte sag, der landede onsdag.

Forliget er indgået mellem 3F Midtvendsyssel og Tryg, som er forsikringsselskab for Erik Schacks tidligere arbejdsgiver, Falck Danmark.

– Der har været op- og nedture i så mange år. Og det har været en proces, som har tæret utroligt meget på kræfterne hos Erik Schack og hans familie, siger Mette Vestenbæk.

– Det vigtigste ved at afslutte sagen har været at få noget ro, noget vished og noget tryghed for Erik Schack. For det er ikke til at bære at gå i seng hver aften og ikke vide, hvad man har at stå op til – det sætter sig på psyken, fortæller Mette Vestenbæk om den proces, Erik Schack og hans familie har været igennem.

Alvorligt hjerneskadet

Erik Schack er i dag alvorligt hjerneskadet, delvist lam, og hans hukommelse er også svækket.

Alt sammen et udfald af, at han som ambulanceredder prøvede at redde flere menneskers liv, da de lå i giftige dampe i lastrummet på en fiskekutter med rådne skidtfisk.

På dagen, hvor forliget 11 år efter er indgået, befinder Mette Vestenbæk sig hos Erik Schack og familien. Den før så stærke ambulanceredder er nu på førtidspension.

Erik Schack ønsker ikke selv at sætte ord på hverken forlig eller sagsforløb endnu.

– Forliget er indgået efter en langstrakt proces, som 3F Midtvendsyssel tog initiativ til i juni måned, oplyser Mette Vestenbæk.  

– Vi er tilfredse med forliget, men 3F og Tryg er stadig ikke enige, tilføjer hun.

Hvad forliget konkret indeholder, ønsker Erik Schack og 3F Midtvendsyssel at holde fortroligt af private hensyn.

Men Mette Vestenbæk understreger, at ”ingen kommer til at leve i sus og dus” af at have været udsat for en arbejdsskade.

– Erik har aldrig ønsket, at økonomi skulle være et emne i den her sag. Den økonomi, der er i forliget, er et plaster på såret, siger Mette Vestenbæk og tilføjer:

– Økonomien skal holdes op imod, hvad Erik Schack kunne tjene, hvis han havde arbejdet i alle de her år. Så nej, det er ikke fest og farver.

Flere instanser

Erik Schacks arbejdsskadesag er gennem årene behandlet ved flere instanser og domstole frem til en afgørelse ved Vestre Landsret i september 2021.

Her afgjorde landsretten, at Erik Schacks blodprop i hjernen skulle anerkendes som en arbejdsskade.

Omvendt har Tryg fastholdt, at der ikke er en årsagssammenhæng mellem de giftige gasser på ulykkesstedet og den hjerneblødning, Erik Schack efterfølgende fik. Tryg var derfor på vej til at bringe sagen for retten.

Tryg har derfor været en torn i øjet på 3F Midtvendsyssel længe.

At man alligevel endte med forlig, forklarer Mette Vestenbæk med, at det var Erik Schacks ønske.

– Der har i hele den her sag været et hensyn til, hvad der var bedst for Erik. Det har vi taget udgangspunkt i hele vejen. Det er Erik, der har taget den her beslutning i sidste ende, fastslår hun.