Codan beder ofre for arbejdsulykker om at få adgang til deres lægejournaler. Selskabet erkender, at de ikke har krav på de oplysninger. -Dybt problematisk, lyder det fra juridisk afdeling i 3F.
Forsikringsselskabet Codan forsøger at skaffe en række personlige oplysninger fra folk, der har været ude for en arbejdsulykker. Og det er oplysninger, som forsikringsselskabet ikke har krav på at få.
Det sker i et brev, som Codan sender ud i forbindelse med arbejdsulykker. Her beder Codan ofrene om et samtykke til at indhente personlige oplysninger fra læger. Samtidig forsøger selskabet at få folk til at udfylde et skema, der beskriver ulykken.
Den fremgangsmåde vækker bekymring hos Peter Sejersen, jurist i 3F's juridiske afdeling.
- Det er vores helt klare udgangspunkt, at oplysninger i en arbejdsskadesag skal gives til Arbejdsskadestyrelsen. Det er den uvildige instans, som træffer en afgørelse. Man har ikke pligt til at oplyse noget til forsikringsselskabet, siger Peter Sejersen, der opfordrer folk til at ikke at give oplysningerne til forsikringsselskabet.
Codan skriver i brevet, at det er nødvendigt med et samtykke "af hensyn til korrekt erstatningsudmåling". Det giver ifølge Peter Sejersen indtryk af, at Codan står for udmåling af erstatning. Det er dog Arbejdsskadestyrelsen.
Codan erkender, at formuleringen kan opfattes på den måde. Ifølge Codan er det et standardbrev, som stammer fra brancheforeningen Forsikring&Pension. Brevet kan bruges til flere typer sager.
- Jeg kan godt forstå, hvis den her blanket efterlader det indtryk. Derfor har vi planer om at tage det op i regi af Forsikring&Pension med henblik på at få lavet en blanket, som kun omhandler arbejdsskader, siger PR-Manager hos Codan Mads Houe.
- Mener I, at det er oplysninger, som folk skal give jer?
- Det er det ikke. Det er op til folk selv, om de vil give det samtykke og udfylde skemaet, siger Mads Houe.
Selskaber på fisketur
Fagbladet 3F har tidligere beskrevet, hvordan forsikringsselskaber er mere og mere aktive for at begrænse deres erstatninger til arbejdsskader.
Peter Sejersen mener, at Codan leder efter oplysninger, de kan bruge i sagen.
- De kan bruge de her oplysninger til at gå på fisketur i sagen og lede efter oplysninger, som kan bruges til at begrænse erstatningen mest muligt. Det er dybt problematisk, siger han.
Det afviser Codan.
- Nej, det er ikke hensigten. Vi har som part i sagen pligt til at få den belyst mest muligt for at Arbejdsskadestyrelsen kan træffe den rigtige beslutning, siger Mads Houe.
