Asger Havstein EriksenForsikringsselskaber klager i stigende grad over afgørelser i arbejdsskadesager, viser nye tal. Det forlænger sagsbehandlingen og tærer hårdt på dem, der er ramt af en arbejdsulykke.
Ofre for arbejdsulykker skal ikke bare kæmpe med alvorlige helbredsmæssige følger. De skal i stigende grad også kæmpe med forsikringsselskaber, der anker flere og flere afgørelser om arbejdsskadeerstatninger.
I 2007 ankede forsikringsselskaberne 594 afgørelser. I 2008 var det 866 afgørelser, og tallet har været støt stigende. I 2012 var antallet af anker oppe på 1.498, viser Ankestyrelsens nyeste statistik.
Advokat Karsten Høj, formand for Foreningen for Erstatnings- og Forsikringsret, mener, at forsikringsselskaberne klager over Arbejdsskadestyrelsens afgørelser med det klare formål, at de arbejdsskadede ikke skal have ret til erstatning, eller erstatningen skal nedsættes.
- Forsikringsselskaberne er berettigede til at klage, men der kan ikke være nogen som helst tvivl om, at de udelukkende gør det for at spare penge, siger Karsten Høj.
Bør vurderes politisk
Karsten Høj påpeger, at det er meget belastende for de arbejdsskadede, at de ikke kan regne med, at Arbejdsskadestyrelsens afgørelse gælder.
- De har også i mange tilfælde svært ved at forsvare sig under klagesagen i Ankestyrelsen. Det forlænger i øjeblikket sagsbehandlingen med cirka et år, siger Karsten Høj. Han mener, at man bør se politisk på, om ikke klageadgangen for forsikringsselskaberne bør begrænses til de afgørelser, der er klart forkerte.
Ifølge brancheorganisationen Forsikring & Pension skyldes de mange anker et øget fokus på kvalitet. Det forklarer underdirektør Hans Reyman-Carlsen.
- Der skal træffes de rette afgørelser. Vi har ret til at anke, hvis vi er uenige, og det sker bestemt ikke for at slippe billigere, siger han. Men han kan ikke svare på, om nogle forsikringsselskaber nogensinde har anket, fordi de mente, at skadelidte havde fået for lidt i erstatning.
Under al kritik
I 3F understreger Jena Juul Holm, leder af 3F's juridiske sekretariat, at det er meget belastende for skadelidte, når anker trækker sager i langdrag.
- Derfor er det helt afgørende, at afgørelsen i Arbejdsskadestyrelsen er rigtig i første hug. Kvalitet i Arbejdsskadestyrelsen er det bedste værn mod unødige anker og lang sagsbehandling. Men kvaliteten halter desværre kraftigt, siger hun.
Hun henviser til en stærkt kritisk redegørelse om Arbejdsskadestyrelsens arbejde, som Kammeradvokaten fremlagde i juni. Her kom det frem, at der er alt for mange fejl i Arbejdsskadestyrelsens afgørelser.
