Forsikring mod arbejdsulykker hører ikke hjemme i private forsikringsselskaber, der tjener milliarder og presser ofre for arbejdsulykker. Enhedslisten vil have ATP til at tage sig af opgaven.
Private forsikringsselskaber skal ikke stå for den lovpligtige forsikring mod arbejdsulykker. Forsikringerne skal i stedet flyttes til det halvoffentlige ATP. Sådan lyder et opsigtsvækkende forslag fra Enhedslisten.
Det kommer efter flere artikler, hvor Fagbladet 3F har afdækket, hvordan forsikringsselskaber i stigende omfang forsøger at tvinge erstatninger til ofre for arbejdsulykker ned.
Selskaberne bruger blandt andet overvågning.
Samtidig tjener selskaberne omkring en milliard kroner om året på forsikringer mod arbejdsulykker.
- Det, vi ser, er som udgangspunkt for dårligt. Men forsikringsselskaber skal tjene penge til aktionærerne. Derfor er den eneste måde at løse det på at flytte forsikring mod arbejdsulykker, siger Jørgen Arbo-Bæhr, arbejdsmarkedsordfører for Enhedslisten.
Kan se problemer
Enhedslisten vil have beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) til at undersøge, om forsikringerne kan flyttes til AES - Arbejdsmarkedets Erhvervssygdomssikring, der hører under ATP.
Mette Frederiksen har ikke ønsket at udtale sig. Hun henviser i stedet til Socialdemokraternes arbejdsmarkedsordfører, Leif Lahn Jensen.
Han siger umiddelbart nej til at flytte forsikringerne. Men han mener, at selskaberne skal stramme op.
- Jeg kan godt se, der er er nogle problemer, men jeg ved ikke, om det er den rigtige løsning at flytte dem. Men hvis jeg var et firma, ville jeg stille store spørgsmålstegn ved mit selskab, hvis det forsøger smyge sig uden om erstatningen eller tjener mange penge på forsikringen.
- Det skal være sådan, at alle lønmodtagere trygt kan gå på arbejde og få den støtte og erstatning, de skal have, hvis de kommer ud for en ulykke, siger Leif Lahn Jensen.
Selskaber siger nej
Forsikringsselskaber afviser også idéen. Brancheforeningen Forsikring&Pension mener, at de private selskaber skaber konkurrence og dermed giver virksomheder det bedste og billigste produkt.
- Når man konkurrenceudsætter, så animerer det til en meget effektiv drift frem for, hvis der kun var en aktør, siger underdirektør Hans Reymann-Carlsen.
Han mener heller ikke, at selskaber anker for meget og er for aggressive. Det handler om at få den rigtige afgørelse på sagerne, siger han.
