Asbest er livsfarligt og kan give både stenlunger og kræft. Men Arbejdstilsynets håndtering af sager om asbest har slet ikke en systematik, der gør det muligt at få et overblik over, hvor stort problemet med asbest er i Danmark.

Det fremgår af det svarene på tre enkle spørgsmål, som Arbejdstilsynet har sendt til Fagbladet 3F. Tilsynet er ikke i stand til at besvare spørgsmålene, da det vil kræve en manuel behandling af sagerne. Det har Arbejdstilsynet ikke ressourcer til, lyder beklagelsen fra Arbejdstilsynet.

Fælles for svarene er, at Arbejdstilsynets journalsystemer ikke er indrettet til at give svar på spørgsmålene i aktindsigten, og det vil kræve en manuel behandling af sagerne. Det betyder, at tilsynet står helt uden et overblik over, hvor omfangsrigt asbestproblemet er.

Så sent som i foråret blev flere håndværkere evakueret fra deres byggeplads på Ådalens Skole i Frederikssund i al hast, da der under renoveringen blev fundet asbest. Omkring 20 byggefolk har arbejdet i fibre fra dræbermineralet.

Ingen oversigt

Men Arbejdstilsynet kan ikke svare på, hvor mange anmeldelser tilsynet har fået i de seneste fem år om fund af asbest ved nedrivninger og renoveringer.

Arbejdstilsynet kan heller ikke oplyse, hvor mange sager der er med ulovlig bortskaffelse af asbest.

Endelig kan Arbejdstilsynet ikke finde frem til de protokoller, som konkursramte eller lukkede virksomheder ifølge kapitel 10 i bekendtgørelse om asbest skal aflevere til tilsynet. Af protokollerne skal det ellers fremgå, hvilke ansatte der har arbejdet med asbest. Opgørelserne skal firmaerne opbevare i 40 år og ved konkurs eller lukning skal listerne overdrages til Arbejdstilsynet.

Efter Arbejdstilsynets officielle svar har de dog sendt uddybende tal:

- Vi har prøvet at lave en kørsel på anmeldelser af nedrivninger, hvor der er fundet asbest. Vi fandt 2.829 sager inden for de sidste fem år. Det er dog et meget usikkert tal, siger kontorchef Bent Horn Andersen.

Han understreger, at Arbejdstilsynet betragter asbest som meget farligt. Men han forklarer, at tilsynets fokus er bygget op med arbejdsmiljøet på den enkelte virksomhed. Et mere præcist tal for det landsdækkende samlede antal asbestanmeldelserne vil derfor kræve et meget stort udredningsarbejde.

Useriøs håndtering

Den manglende systematik får en hård medfart fra en erfaren asbest-ekspert fra rådgivningsvirksomheden COWI.

- Alle erkender, at asbest er meget farligt. Det kræver en systematisk indsats fra alle myndigheders side. Derfor er det nødvendigt, at der bliver skabt et nationalt overblik over et så alvorligt problem som asbest. Det kræver, at man skaber sig et overblik over, hvor meget asbest, der er fjernet fra bygningsmassen, hvor meget af asbesten der indkapslet i bygningerne, og hvor meget der mangler at blive fjernet, siger Lars Vedsmand, der er asbest-specialist og arbejdsmiljøkonsulent i COWI.

Han understreger, at information om asbest på de tekniske skoler er meget vigtig for at undgå, at unge håndværkere bliver udsat for asbest.

- Vi er nødt til at udvikle systemer, som skaber overblik over, hvor asbesten er i bygninger og huse, hvis man vil til bunds i problemet, fastslår Lars Vedsmand.

Mere direkte i sin kritik er Palle Larsen, der er arbejdsmiljøkonsulent i 3F.

- Når en myndighed ikke kan finde de faktuelle oplysninger, så er det udtryk for en useriøs omgang med et dødsensalvorligt problem. Arbejdstilsynets noget usikre vurdering af omfanget af sager er jo en ren tilståelsessag, der vidner om, at tilsynet ikke har styr på asbesten, understreger Palle Larsen.