Hvor langt rækker fagforeningsmandens ytringsfrihed, når det gælder enkeltpersoner i sager om udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft? Og hvad må man som offentlig person lide, når man selv har et bramfrit sprogbrug?

Det skal Københavns Byret tage stilling til i en sag mellem den kendte advokat Karoly Nemeth og fagforeningsmanden Bo Rosschou.

1. maj 2005, et år efter EU var blevet udvidet med ti lande fra Øst- og Sydeuropa, gjorde Bo Rosschou, næstformand i Malernes Fagforening i Storkøbenhavn, en slags status over udvidelsen i artikel på foreningens hjemmeside under overskriften "Erhvervstop udnytter illegale østarbejdere". Budskabet var en appel til politikerne om skærpede straffe for omgåelse af udlændingeloven og Østaftalen.

I artiklen benævnes direktør Anders Moesgaard som Danmarks største forbruger af underbetalte og illegale polske bygningsarbejdere. I samme artikel omtales blandt andre advokat Karoly Nemeth, Anders Moesgaards advokat i sager om udenlandsk arbejdskraft, som bestyrelsesmedlem i Moesgaard-selskabet I/S 66 Nørre. Dette selskab var på dette tidspunkt ejer af ejendommen Studiestræde 31. Ejendommen blev gennemrenoveret i en entreprise, som Anders Moesgaards firma Triple International som entreprenør sendte videre til det polsk indregistrerede firma Gromet med polske bygningsarbejdere.

Ingen beskyldning om strafbare forhold

Advokat Karoly Nemeth er blevet så rasende over at være nævnt i artiklen, at han ønsker udsagnene kendt ubeføjede og ærekrænkende.

Der var domsforhandling i Københavns Byret mandag, hvor Bo Rosschous forsvarer, advokat Peter Breum, gjorde gældende, at der ikke er tale om beskyldning for strafbare forhold. Ordet "udnytter" er ikke en sigtelse for et strafbart forhold og er derfor ikke omfattet af straffelovens paragraf 267 om ærekrænkelse. "Udnytter" skal alene forstås, hævdede advokaten, i forhold til, at de polske bygningsarbejdere fik væsentligt mindre end danske håndværkere - hvad enten det drejede sig om 40 eller 125 kroner i timen, som de to parter påstod hver især.

Han slog samtidig fast, at æresbegrebet er dynamisk. Det ændrer sig med tiden. Hvad der var ærekrænkende for 30 og 40 år siden, er det nødvendigvis ikke i dag. Han slog samtidig fast, at man bør se udsagnene i en sammenhæng som et led i en fagpolitisk debat på en hjemmeside, og at Bo Rosschou har handlet til "varetagelse af åbenbar almen interesse". At debatten har almen interesse understreges blandt andet af pressedækningen af sager om underbetalt udenlandsk arbejdskraft.

Peter Breum sagde afsluttende, at domstolene skal være meget tilbageholdende med at censurere den offentlige debat.

Bramfri personer må tåle lidt mere

Når man som Karoly Nemeth har en meget direkte facon og et bramfrit sprogbrug må man også tåle lidt mere, var Peter Breums påstand, og advokat Nemeth erkendte da også, at han gerne sagde tingene "på en direkte måde". Og det gjorde han så i et angreb på Bo Rosschou med beskyldninger om at bruge "gamle metoder", underforstået kommunistiske metoder med henvisning til, at Bo Rosschou har været medlem af DKP.

Advokat Karoly Nemeth forklarede i retten, at han var hyret af Anders Moesgaard til blandt andet at få fjernet nogle injurierende udtryk fra Malernes hjemmeside. Det var sket, men de var blot afløst af nye, forklarede han. Anders Moesgaard har imidlertid ikke anlagt injuriesøgsmål mod Bo Rosschou og Malernes Fagforening.

Karoly Nemeth forklarede, at han ganske rigtigt var bestyrelsesmedlem i det selskab, som dengang ejede ejendommen Studiestræde 31. Understøttet af Anders Moesgaard som vidne hævdede han imidlertid, at han ikke vidste noget om, hvem der udførte arbejdsopgaver på ejendommen.

Hertil svarede Peter Breum med henvisning til tidligere retsafgørelser, at man som bestyrelsesmedlem har tilsynspligt med direktionens arbejde.

Karoly Nemeths advokat Ole Siggerty mente, at der var tale om et "angreb på Nemeths brød" og nedlagde påstand om dom og en godtgørelse på 10.000 kroner.

Der afsiges dom senest 7. august.

Der er i øvrigt indgivet indtil flere politianmeldelser mod Anders Moesgaard og hans selskaber for brug af illegal arbejdskraft. Disse mange anmeldelser er samlet i én sag, hvor der er rejst tiltale mod Moesgaards firma Triple International Aps.

Denne sag forventes at komme for en dommer i Københavns Byret i løbet af efteråret.