Asger Havstein EriksenStatsadvokat anker ikke byretsdom til godsejer for brug af illegale polakker - han har ikke tjent på det, er begrundelsen. SiD: Vanvid - fortjenesten har været enorm.
Godsejer Jens Dinesen slipper med en bøde på 60.000 kroner for brug af ni illegale polakker, der murede store haller op på godset Asbølholm i Lunderskov. Statsadvokaten i Sønderborg har besluttet ikke at anke dommen fra byretten i Kolding, oplyser statsadvokatassessor Claus Gulbrand.
I byretten krævede anklageren en bøde på 90.000 kroner og konfiskation af fortjenesten i størrelsesorden 100.000 kroner.
Ingen fortjeneste
Claus Gulbrand oplyser, at statsadvokaten har skønnet, at straffen ikke ville blive væsentligt skærpet i landsretten.
- Vi har lagt vægt på byretsdommerens begrundelse for ikke at følge anklagerens krav, nemlig at godsejeren ikke har haft nogen særlig fortjeneste ved at bruge polakkerne, idet han var nødt til at færdiggøre arbejdet med et firma udefra. Så sagen er nu afsluttet, pointerer Claus Gulbrand.
SiD's aktivitetskonsulent i Vejle Amt, Jonny Wyrtz er rystet over statsadvokatens afgørelse.
- Jeg var nede og se de illegale polakkers byggeri, efter at de blev afsløret i en politirazzia. Min vurdering er, at Jens Dinesens fortjeneste har været enorm, uanset at et firma udefra gjorde det færdigt. Polakkerne fik jo ingen løn for det omfattende byggeri, siger han.
Grønt lys for at score kassen
Jonny Wyrtz kalder afgørelsen uforståelig og et stort skridt tilbage for kampen mod illegalt arbejde.
- Nu er der virkelig givet grønt lys for at score kassen på illegalt arbejde. Det er helt i modstrid med folketingsflertallets beslutning tidligere på året om at skærpe indsatsen mod brug af illegale.
Intet forlig
Jens Dinesen erkendte sig skyldig i byretten og blev dømt for at have beskæftiget udlændinge uden fornødne arbejdstilladelser eller i strid med de for arbejdstilladelser fastsatte betingelser, idet udlændingene udførte diverse byggearbejder.
Jens Dinensen mener selv, at han indgik et forlig i byretten på bøden på 60.000 kroner, men det afvises pure af anklager Svend Erik Licht, der understreger, at det var en regulær dom, der faldt.
