Modemillionær med polakker risikerer bøde og konfiskation på lille halv million, hvis det står til anklageren. Eller står til pure frifindelse ifølge forsvareren. Dommen afsiges om en uge.
Der skal slås hårdt ned på økonomiske gevinster opnået ved at hyre underbetalte, illegale arbejdere.
Det var budskabet fra anklageren politiassessor Inger Schmidt ved det sidste retsmøde i sagen mod direktør for modefirmaet Noa Noa, Harald Holstein Holsteinborg.
Han er tiltalt for at have overtrådt udlændingeloven ved fra marts til juni 2002 at have beskæftiget to polakker til at arbejde på sin grund ved Esrum Sø.
Bevisførelsen er nu slut. Anklager og forvarer har afhørt deres vidner og fremført deres synspunkter. Nu er det op til dommer Anne Marie Skotte, der har taget en uges tænkepause og afsiger dom 22. april.
Hun skal beslutte, om Harald Holsteinborg skal have bøde på op til 80.000 kroner og have konfiskeret en tilsigtet økonomisk vinding på mellem 300.000 og 400.000 kr. ved at have beskæftiget illegal arbejdskraft.
Krav om bøde og konfiskation
Inger Schmidt fastholdt ved det sidste retsmøde i sagen sine krav om både bøder og konfiskation.
- Det er helt uomtvisteligt, at polakkerne har arbejdet på grunden uden tilladelse. Tilmed er det forsætligt fra Holsteinborgs side og med henblik på en økonomisk gevinst, sagde hun, under de afsluttende bemærkninger.
Inger Schmidt lægger vægt på, at enhver økonomisk fordel ved at bruge illegal udenlandsk arbejdskraft elimineres.
Derfor mener hun, dommeren skal bruge den bestemmelse, der giver mulighed for at konfiskere den tilsigtede økonomiske gevinst.
Den bestemmelse finder anklageren imidlertid slet ikke, at der er grundlag for at tage i brug.
Frifindelse eller bøde på 6000 kroner
Forsvareren Ole Bang mener ikke, at bevisførelsen imod Holsteinborg er sikker nok til at konfiskere et beløb på flere hundrede tusinde kroner.
Han kræver derfor frifindelse - og hvis ikke det er muligt en maksimal bøde på 3000 kr. per polak.
Efter en stramning af loven er der imidlertid også mulighed for at give forhøjede bøder på 10.000 kr. per illegal arbejder per påbegyndt måned.
Arbejdets tid og omfang
Dommerens afgørelse afhænger blandt andet af hendes vurdering af arbejdets periode og omfang. Og ved det sidste retsmøde var der stor uenighed på disse punkter.
Et centralt stridspunkt er, hvor lang tid de to polakker egentlig har arbejdet på Holsteinborgs grund.
Flere vidner har gennem længere tid set dem komme og gå. Andre, der har arbejdet på grunden, har aldrig bemærket dem, og polakkernes egne forklaringer, som blev afgivet til politiet inden de blev vist ud af landet, er uklare og modstridende.
Det andet stridspunkt er arbejdets omfang.
Holsteinborg selv forklarer, at der kun er tale om et meget begrænset omfang, hvor de to polakker - som en vennetjeneste - gav et lille nap med i murerarbejdet på en tilbygning og med at lægge sten på gårdspladsen.
Men flere beboere i nabolaget mener at have set de to polakker arbejde gennem længere tid - i op til to måneder.
To opmålere fra SiD, der har vidnet i sagen med deres vurdering af arbejdets værdi, peger også på, ar arbejdet har et omfattende niveau og en værdi af flere hundrede tusinde kroner.
