Beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen (V) og Arbejdstilsynet afviser, at myndighederne kan genoptage 54 henlagte sager om alvorlige arbejdsulykker, hvoraf 16 endte med dødsfald. Men myndighederne har tidligere genoptaget to andre alvorlige arbejdsulykker, hvor arbejdsgiverne i første omgang slap af krogen, men hvor der efterfølgende faldt store bøder til arbejdsgiverne.

I den ene ulykke, der var en dødsulykke, faldt der også en stor erstatning til enken. Det viser Fagbladet 3F's research.

- Det er simpelthen ikke korrekt, at sagerne kun kan genoptages, hvis der kommer nye oplysninger frem, siger advokat Henrik Juel Halberg, Bjørst Advokatfirma, der førte den tragiske sag om 3F'er Kim Banke, der brændte ihjel i en silo.

- Arbejdstilsynet har tidligere anmodet politiet om at genoptage sager, alene fordi Arbejdstilsynet tidligere havde vurderet sager forkert eller med andre ord sovet i timen, siger han.
 

Minister: Arbejdstilsynets anmodninger afvist

Fagbladet 3F har spurgt direktøren for Arbejdstilsynet, Peter Vesterheden, hvorfor to andre sager om alvorlige arbejdsulykker kunne genoptages, når de 54 ikke kan. Direktøren svarer skriftligt, at spørgsmålet handler om politiets arbejde og vurderinger, og at tilsynet derfor henviser til politiet.

Beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen sagde på et lukket samrådsmøde 16. december 2015 omkring arbejdsulykkerne:

”I de tilfælde, hvor Arbejdstilsynet tidligere har anmodet politiet og efterfølgende Statsadvokaten om at genoptage en afsluttet straffesag, er Arbejdstilsynets anmodning blevet afvist, idet betingelserne for genoptagelse ikke er opfyldt.”
 

Dødsulykke genoptaget efter anmodning fra arbejdstilsyn

Men Fagbladets research viser noget andet. I juni 2012 indstillede Arbejdstilsynet til Østjyllands Politi, at en henlagt dødsulykke skulle genoptages, og at arbejdsgiveren skulle have en bøde på 40.000 kroner. Tilsynet lavede indstillingen efter, Fagbladet 3F havde afsløret alvorlige svigt i Arbejdstilsynets behandling af arbejdsulykken. Ulykken i sommeren 2011 kostede 51-årige Kim Banke livet, da han brændte op i en silo på Grenaa Havn. Det viser Fagbladet 3F's aktindsigt i dødsulykken hos Østjyllands Politi.

”Arbejdstilsynet har på baggrund af oplysninger fremkommet i medierne foretaget en ny gennemgang af alle sagens dokumenter. Som følge heraf vurderer Arbejdstilsynet nu, at årsagen til ulykken ikke var som først antaget,” skrev Arbejdstilsynet 22. juni 2012 i et brev til Østjyllands Politi.

Anklager hos Østjyllands Politi Lis Søndergaard oplyser til Fagbladet 3F, at arbejdsgiveren i første omgang var blevet underrettet om, at efterforskningen var standset. Men at sagen blev genoptaget på baggrund af klager fra 3F på vegne af enken til Kim Banke. Og at der senere blev indhentet en supplerende udtalelse fra Rigspolitiets tekniske afdeling. 

Den genoptagne sag endte med, at nedbrydningsfirmaet P. Olesen & Sønner fik en bøde på 40.000 kroner på grund af dødsulykken. Samt at enken fik en erstatning på 664.500 kroner.
 

Arbejdsulykke genoptaget efter begæring fra arbejdstilsyn

Efter Fagbladets afsløring af svigt i sagen om Kim Banke vurderede Arbejdstilsynet 313 andre arbejdsulykker på ny. Efter denne gennemgang genoptog myndighederne Michael Vestby Franks ellers henlagte arbejdsulykke. Som 26-årig chaufførlærling kom han i klemme mellem en lastbil og en container.

Anklager hos Østjyllands Politi Lis Søndergaard oplyser til Fagbladet 3F, at arbejdsgiveren efter ulykken ellers var blevet underrettet om, at efterforskningen var standset.

- Sagen blev genoptaget på Arbejdstilsynets begæring. Arbejdstilsynet oplyste, at de havde gennemgået afsluttede sager med alvorlig tilskadekomst og vurderet, at denne burde vurderes anderledes end først antaget, siger Lis Søndergaard og oplyser, at der efterfølgende blev indledt ny efterforskning.

Sagen endte med, at vognmandsfirmaet Marius Pedersen A/S fik en bøde på 45.000 kroner. 

I to andre sager om alvorlige arbejdsulykker indstillede Arbejdstilsynet også til, at sagerne blev genoptaget. Men i begge tilfælde afviste statsadvokaten at genoptage disse alvorlige arbejdsulykker, hvoraf den ene var en dødsulykke.