Der skete en eksplosion, og stod stikflammer op i andensals højde og direkte ind i ansigtet på anlægsgartner Martin Sloth.
Så voldsomt var det, da han i sommer skulle lave et hul til et skilt i et fortov i Peder Hvitfeldts Stræde i Indre København og ramte direkte ned i et elkabel med en bankehammer.
Martin Sloths arbejdsgiver er rasende over ulykken, der kunne have kostet hans medarbejder livet.
– Det er fuldstændig vanvittigt, at det kan ske. Det er et held, at Martin ikke blev slået ihjel, siger Nicolai Palm Hougaard Svendsen, administrerende direktør og partner i anlægsentreprenørfirmaet Scheller, Hougaard & Petersen.
Arbejdstilsynet og Københavns Kommune har slået fast, at ulykken skete, fordi elkablet lå forkert og var støbt ind i en kantstens beton.
Uden at være markeret med et såkaldt sikringsbånd.
– Vi har – 7, 9, 13 – aldrig haft sådan en ulykke før. Men vi graver mange steder i byen, så vi risikerer at ramme flere elkabler, hvis de er lagt forkert, siger Nicolai Palm Hougaard Svendsen.
Nicolai Palm Hougaard Svendsen er også vred over, at han efter ulykken blev kontaktet af forsyningsselskabet Nexel, der står for driften af kablet på vegne af Radius Elnet.
Her spurgte en medarbejder fra Nexel, om anlægsentreprenørfirmaet kunne erkende at have beskadiget kablet.
– Der blev jeg godt nok tosset. Martin var lige kommet alvorligt til skade på grund af et elkabel, der lå forkert, og så spørger man mig om det, siger Nicolai Palm Hougaard Svendsen.
Nexel: Kablet lå korrekt
Scheller, Hougaard & Petersen havde før arbejdet i gaden tjekket oplysninger om kabler i ledningsejerregistret (LER).
Ifølge Fagbladet 3F’s aktindsigt hos Arbejdstilsynet havde firmaet taget de nødvendige forholdsregler. LER-oplysningerne viste også, at kablet skulle ligge længere inde under fortovet, fremgår det af Arbejdstilsynets dokumenter.
Nexel oplyser i et skriftligt svar til Fagbladet 3F, at selskabet er overbevist om, at kablet lå korrekt og var korrekt angivet i de oplysninger i ledningsejerregistret, som Nexel udleverede til Scheller, Hougaard & Petersen forud for arbejdet i gaden.
– Når vi ikke har dokumentation for, at vores kabel ligger forkert i dybden eller forkert i forhold til registreringen i LER, så er det normal praksis, at vi henvender os til skadevolder med en reklamationssag, når der er blevet gravet ind i elnettet, udtaler Tomas Christensen, der er driftsansvarlig hos Nexel.
– Det sker desværre ofte, at vi får graveskader, og hvis ikke skadevolderne dækker udgifterne til udbedring, så er der kun elnettets kunder til at løfte regningen. Er der indvendinger, så tager vi selvfølgelig gerne den dialog direkte, lyder det fra ham.
Firma gravede i gaden syv gange sidste år
Martin Sloths kolleger blev tilbudt krisehjælp efter den voldsomme ulykke, som Arbejdstilsynet og Københavns Politi stadig er i gang med at undersøge.
Arbejdstilsynet har lavet en rapport om grove overtrædelser af arbejdsmiljøloven og kom nogle dage efter ulykken på tilsynsbesøg hos Scheller, Hougaard & Petersen. Her vurderede tilsynet, at virksomheden ikke havde gjort noget forkert.
Københavns Politi ønsker ikke at udtale sig om sagen, da den stadig verserer.
Det er derfor fortsat uklart, hvem der har ansvaret for ulykken, og Nexel ønsker ikke at oplyse, hvilken entreprenør der i sin tid har gravet kablet ned i gaden.
En opgørelse fra Københavns Kommune viser dog, at entreprenørfirmaet Nordkysten A/S syv gange i 2023 fik tilladelse til at grave i Peder Hvitfeldts Stræde i forbindelse med fejl på Nexels elkabler.
Tre af gravetilladelserne drejede sig om fortove.
Afviser at være skyld i ulykken
Administrerende direktør Frank Schou Kruse, Nordkysten A/S, afviser dog umiddelbart, at entreprenørfirmaet er skyld i ulykken.
– Jeg kan ikke garantere for, at vi aldrig begår fejl. Men i forbindelse med kabelfejl graver vi kablerne fri. Så kommer der nogle elektrikere og reparerer kablerne, og så dækker vi hullet til igen, siger Frank Schou Kruse.
– Jeg kan ikke forestille mig, at vores folk i den forbindelse skulle flytte på kablerne eller støbe et kabel ind i betonen bag en kantsten. Vi skal dokumentere og kvalitetssikre alt, hvad vi laver, og der bliver ført tilsyn med vores arbejde, siger han.
Nexel var på baggrund af den voldsomme ulykke i sidste uge indkaldt til et møde med Københavns Kommune. Det er yderst sjældent, at det sker, erfarer Fagbladet 3F.
Før mødet gjorde Henriette Hall-Andersen, områdechef for klimatilpasning og anlæg i Teknik- og Miljøforvaltningen i København Kommune, det klart, at kommunen er nødt til at kunne stole på ledningsejerne og på, at kablerne er placeret og registreret korrekt med den korrekte afskærmning.
Kan ikke garantere for kablers placering
Tomas Christensen, driftsansvarlig hos Nexel, har i et skriftligt svar til Fagbladet 3F tidligere understreget, at det er Nexels ansvar at sikre, at nye kabler bliver etableret korrekt.
Samtidig har Tomas Christensen påpeget, at der foregår så meget arbejde i Københavns gader, at Nexel ikke – heller ikke i Martin Sloths sag – kan garantere for, hvad der sker med kablernes placering og markeringer, efter de er blevet etableret.