Frivillig blev dræbt under nedrivning: Nu får både tilsyn og firma kritik

Frivilligforeningen Vejen til Frihed har fået skarp kritik fra Arbejdstilsynet, efter at en 51-årig mand i foråret blev dræbt, da foreningen udførte en nedrivningsopgave for Fredericia Smede & Maskinfabrik.

Men den kritik burde være rettet mod virksomheden, der havde hyret foreningen ind, lyder det fra arbejdsmiljøkonsulent i 3F Byggegruppen Flemming Hansen.

Han har læst Arbejdstilsynets gennemgang af ulykken.

Ifølge ham burde man slet ikke hyre en gruppe af frivillige uden erfaring til at udføre den slags opgaver, og han mener, det er smedefabrikkens ansvar at sikre, at arbejdet blev udført forsvarligt.

– Jeg forstår simpelthen ikke Arbejdstilsynet i denne sag, siger Flemming Hansen.

Dræbt under tag

Vejen til Frihed har som formål at hjælpe tidligere stofmisbrugere, og foreningen var 13. maj hyret ind til at nedrive et 66 kvadratmeter stort skur for Fredericia Smede & Maskinfabrik.

Men de arbejdere fra gruppen “Slæbeholdet”, som er en samling af frivillige fra foreningens værested Solstrålen, der skulle udføre opgaven, havde ikke erfaring med nedrivningsarbejde og blev ikke oplært.

De fik udleveret koben og gik i gang med at rive siderne af skuret ned.

Under arbejdet kollapsede skuret, mens tre personer arbejdede indvendigt.

En nåede ud, mens en anden kom til skade. En tredje, en 51-årig mand, blev dræbt under det 35 cm tykke og tunge tag.

Vejen til Frihed har fået et strakspåbud fra Arbejdstilsynet for ikke at sikre arbejderne mod sikkerhedsrisikoen ved at arbejde med det ustabile skur.

Fredericia Smede & Maskinfabrik har ikke fået kritik fra Arbejdstilsynet.

Forening: Fik 100 kroner i timen

Af dokumenter fra Arbejdstilsynet kan man læse, at Vejen til Frihed har været “dybt uenig” i Arbejdstilsynets vurdering af arbejdsgiveransvaret, fordi smedefirmaet ifølge foreningen havde hyret dem ind, vel vidende at de ikke havde erfaring med nedrivningsarbejde.

Overfor Fagbladet 3F uddyber Søren Johansen, der er daglig leder af Vejen til Frihed.

– Vi skulle slet ikke være gået i gang med det her, siger Søren Johansen.

– Den form for nedrivningsarbejde har vi overhovedet ikke forstand på. Vi blev kontaktet om, at vi skulle rive et lille skur ned. Det har overhovedet ikke noget med et lille skur at gøre. Folk er derude og er ikke klædt på til det, men så gode mennesker, som de er, går de i gang med det alligevel.

Hvorfor stoppede I det ikke?

– Det korte svar er, at med den form for loyalitet, som de mennesker har, så gør de det jo bare, siger han og forklarer, at hverken han selv eller andre ledere var til stede.

Ifølge Søren Johansen var det Fredericia Smede & Maskinfabrik, der kontaktede Vejen til Frihed med henblik på at løse opgaven.

– Vi fik 100 kroner i timen per mand, fortæller han.

Arbejdstilsynet har dog fastholdt, at foreningen bærer arbejdsgiveransvaret.

Men vurderingen fra Vejen til Frihed får altså opbakning fra Flemming Hansen fra 3F’s byggegruppe. Han sammenligner det med en situation, hvor et byggefirma bruger et vikarbureau til at finde mandskab.

Her vil arbejdsgiveransvaret tilfalde det firma, der benytter arbejdskraften på byggepladsen – den såkaldte brugervirksomhed – og ikke vikarfirmaet.

– Det er meget mærkeligt, at Arbejdstilsynet ikke går ind og ser på brugervirksomhedens ansvar, siger Flemming Hansen.

“Meget billigt”

Ifølge Flemming Hansen kunne man eksempelvis have sat midlertidige afstivninger op eller brugt maskiner i stedet for håndkraft til at rive skuret ned på en måde, så ingen kom til skade.

– Den her ulykke kunne helt sikket være undgået, siger han.

Han ser det som et eksempel på, at man ikke bør udføre den slags opgaver uden den rette ekspertise og erfaring.

– De har helt sikkert fået gjort det meget billigt i forhold til at have hyret kvalificerede byggesagkyndige. Og så slipper de endda for straf, siger Flemming Hansen.

Fagbladet 3F har forelagt kritikken for direktør i Fredericia Smede & Maskinfabrik, Anders Borbjerg Pedersen. Her lyder det i et skriftligt svar, at han ikke vil forholde sig til udtalelser, der kommer fra andre end Arbejdstilsynet og politiet.

– Der pågår stadig en politiundersøgelse af sagen, og den tænker jeg ikke skal påvirkes af en debat i pressen, skriver Anders Borbjerg Pedersen.

Tilsyn: Derfor er forening arbejdsgiver

Arbejdstilsynet har i et længere skriftligt svar forklaret, hvorfor tilsynet vurderer, at Vejen til Frihed havde arbejdsgiveransvaret for nedrivningsarbejdet på ulykkesstedet.

Arbejdstilsynet fastlægger ansvaret ud fra en samlet vurdering af blandt andet firmaets rolle ved det konkrete arbejde, og hvem der planlægger og fører kontrol med det.

– Vi har i den forbindelse særligt lagt vægt på foreningens rolle i forhold til det konkrete arbejde, herunder at foreningens såkaldte slæbegruppe havde påtaget sig nedrivningsopgaven, og at det var sædvanligt, at foreningen påtog sig forskellige arbejdsopgaver, skriver Arbejdstilsynet.

De forklarer videre, at arbejderne fra foreningen selv havde planlagt arbejdsgangen.

– Vi har tillige lagt vægt på, at foreningen gennem sådanne arbejdsopgaver tjente penge til aktiviteter for brugere af foreningen, samt at det er foreningen, der er nærmest til at drage omsorg for arbejdsmiljøet for foreningens frivillige, skriver Arbejdstilsynet.