Ekspert om ny pensions-ballade: Derfor skal 3F’erne ikke være bekymrede

3F’s medlemmer behøver ikke være bekymrede for deres pensionsalder, selv om forskellige politiske udmeldinger i disse dage har skabt ny forvirring.

Det mener politisk kommentator på TV 2, Hans Engell.

Forvirringen er opstået, fordi Venstre og Konservative ud af det blå kom med anklager mod Socialdemokratiet om at løbe det fra det centrale velfærdsforlig fra 2006.

Det er velfærdsforliget, som gør, at pensionsalderen stiger i takt med, hvor længe vi lever, og det er helt centralt for Danmarks økonomiske holdbarhed.

Men trods anklagerne understreger Hans Engell, at pensionsalderen slet ikke er til forhandling nu, mens forskellige partier mødes med kongelig undersøger Mette Frederiksen (S) om mulighederne for at danne en ny regering.

– Jeg mener ikke, at 3F’erne har grund til at være bekymrede for det, der foregår nu, siger Hans Engell.

– Debatten handler om, hvorvidt “velfærdsaftalen” holder eller ej, siger han.

En decideret pensionsreform vil derimod blive en af de store opgaver for en ny regering, tilføjer Hans Engell.

Debat blusser op igen

Debatten blussede op tirsdag, da Venstre og Konservative anklagede Socialdemokratiet for at blokere for at danne en ny regering: Ifølge de to partier anerkender S ikke længere velfærdsforliget.

Udmeldingen fik senere Peter Hummelgaard fra Socialdemokratiet til at anklage partierne for at lække oplysninger fra fortrolige forhandlinger.

Samtidig tilføjede han dog, at S ønsker at ”fremtidssikre forliget”, efter at en ny regering er dannet.

I Socialdemokratiets udspil i valgkampen “En mere retfærdig pension” lagde partiet op til en mere differentieret pensionsalder.

Samles om langsommere pensions-tempo

Hans Engell mener ikke, at der er politiske flertal, som går ind for markante forringelser eller andet på pensionsområdet.

– Diskussionen er mere, om man skal stoppe pensionsalderen ved de 70 år, eller om man skal fastholde velfærdsaftalens bestemmelse om, at der skal ske en regulering i takt med, at levealderen forlænges, siger han.

Han mener, at det begynder at se ud som om, partierne samles. Ikke om at afskaffe velfærdsaftalen og reguleringer, men om at lade pensionsalderen stige langsommere.

– Det vil sige, at det kan blive på den meget lange bane, at pensionsalderen skal stige ud over de 70 år. Så det vil være over en lang tidshorisont, mener Hans Engell, som ikke mener, der er grund til at være bekymret for hastværk:

– Pension er en ømfindtlig og vanskelig sag, som har stor betydning for folks liv. Derfor vil det have et meget langt indløb, tilføjer han.

Ikke flertal for forringelser

Den politiske kommentator tror heller ikke på, at der er flertal for at forringe den øvrige del af pensionssystemet – Arne-pension for eksempel.

– Det er svært at sige, hvor man vil lande henne. Men jeg ser ikke for mig, at der vil være flertal i Folketinget for at gennemføre store forringelser, siger Hans Engell, som dog vurderer, at der godt kan komme forenklinger eller sammenlægninger af ordninger, fordi der er forskellige ordninger.

Det er blå taktik

Når Venstre og Konservative pludselig trækker ”velfærdsaftalen” op af hatten, er det taktisk bestemt, mener Hans Engell.

Han mener, at Venstre og Konservatives reelle hensigt kan have været at presse Morten Messerschmidt fra Dansk Folkeparti.

– Hvis Troels Lund Poulsen mener, at der muligvis kan dannes en blå regering, så er det ret vigtigt for ham at få en bekræftelse af pensionsaftalen fra Dansk Folkeparti, som ikke er med i aftalen. Så derfor kan det have været ren taktik i den blå lejr, for at sende en melding til Messerschmidt, siger Hans Engell.

DF stemte ikke for, at pensionsalderen skal stige til 70 år i 2040, og er derfor ude af forliget.

Hans Engell er enig i, at meldingen fra V og K har forvirret billedet af nogle i forvejen komplicerede forhandlinger.

– Det var et lidt underligt udspil at komme med, kan man sige. Så hvad det egentlig skulle gøre godt for – det er faktisk svært at se, mener han.