– Det har taget hårdt på mig. Det har kostet mit forhold, og jeg har ikke kunne være der for min datter, som jeg gerne ville, siger han.
Forsikringsselskaber farer i disse år hårdt frem mod mennesker, der har været udsat for arbejdsulykker. På fem år er antallet af sager, som forsikringsselskaberne anker, mere end fordoblet.
Christian Paaske ødelagde sin ryg en vinterdag i 2006. Han var ved at uddanne sig til asfaltarbejder. Under et skoleophold gled han og fik en diskusprolaps.
Både Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen har vurderet sagen. Begge instanser mener, at Christian Paaske har mistet 65 procent af sin erhvervsevne på grund af ulykken. Nyborg Kommune har tilkendt ham førtidspension.
Tænker kun på aktionærer
Men Topdanmark nægter at udbetale den tilkendte erstatning. Det koster hver måned Christian Paaske omkring 12.000 kroner før skat. Beløbet er erstatning for forskellen mellem den løn, han kunne have tjent ved et arbejde, og førtidspensionen.– Det er umenneskeligt. De tænker kun på at holde røven oppe på aktionærerne, siger han.
Forsikringsselskabet har nu stævnet Ankestyrelsen for at få ændret afgørelsen. Sagen trækker derfor ud.
Topdanmark mener ikke, at han er så skadet, som afgørelserne siger. I et forsøg på at bevise det, har selskabet blandt andet videoovervåget ham i et fitnesscenter og på gaden.
– Det var vildt krænkende. Min ekskæreste var grædefærdig. Man tænkte på, hvad de ellers havde filmet, siger Christian Paaske.
Overdrive skade
Ifølge Topdanmark er Christian Paaske slet ikke så medtaget af arbejdsulykken, som Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen vurderer.– Det, som han oplyser, harmonerer ikke med det, som vi observerer, siger kommunikationschef Jens Langergaard fra TopDanmark.
– Hvorfor er I uenige med både Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen?
– Vi vil ikke behandle sagen i jeres blad. Men det er en helt almindelig ret at anke, hvis man ikke er enig. Den ret har begge sider, siger Jens Langergaard.