Kynisk, urimeligt og helt grotesk.
Sådan lyder reaktionerne fra Socialdemokraterne, Enhedslisten og SF, efter Lisbeth Holk Meier fra Holstebro er stået frem i Fagbladet 3F og har fortalt, hvordan hendes storebror Jens Christian Poulsens død efter en arbejdsulykke i december 2012 udløste nul kroner i erstatning fra det offentlige.
– Sorte huller som dette skal frem i lyset, så vi kan gøre noget ved det og få lukket hullerne, fastslår beskæftigelsesordfører Karsten Hønge (SF).
Jens Christian Poulsen blev erklæret hjernedød dagen efter arbejdsulykken. Derfor valgte Lisbeth Holk Meier, hendes brødre og hendes mor at der skulle slukkes for hans respirator. Med det resultat at ulykken – der kunne have været hastebehandlet af Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, hvis han havde været holdt kunstigt i live – ikke udløste erstatning for méngrad og tab af erhvervsevne.
– Det er fuldstændig grotesk, at den slags kan ske for en familie, der står med et hjernedødt familiemedlem efter en arbejdsulykke, siger Karsten Hønge.
Behov for at se på lovgivningen
Lennart Damsbo-Andersen (S), der er medlem af beskæftigelsesudvalget, mener, at sagen giver anledning til at se på arbejdsskadesikringsloven.
– Sagen viser nogle svagheder ved den måde, som lovgivningen grundlæggende er skruet sammen på. Det er åndssvagt og helt grotesk, at man som pårørende overhovedet kan blive stillet i et dilemma, hvor man skal overveje at holde folk kunstigt i live for at få erstatning efter en alvorlig arbejdsulykke, siger Lennart Damsbo-Andersen.
– Der er behov for, at vi kigger på lovgivningen med friske øjne, siger han.
"Det er ikke værdigt"
Arbejdsmarkedsordfører Christian Juhl (EL) vil også tage den tragiske sag op.
– Ud fra en kynisk kalkule kunne mandens mor og hans søskende have sikret ham en erstatning for méngrad og tab af erhvervsevne efter hans arbejdsulykke ved at holde ham kunstigt i live, og ved at sagen blev hastebehandlet. Fordi respiratoren blev slukket, og manden døde, var der ingen erstatning. Det virker ulogisk, og det er ikke værdigt for nogen parter, at en familie overhovedet kan blive bragt i en sådan situation, siger Christian Juhl.
– Det hul i lovgivningen må vi kigge på, siger han.
Da Jens Christian Poulsen ikke var forsørger, er der heller ikke udbetalt forsørgertabserstatning efter hans død. Det er helt efter loven, påpeger Christian Juhl.
– Men denne sag lægger op til, at det i nogle tilfælde er billigere, at folk dør end overlever en arbejdsulykker. Det må vi se på, siger han.