Hullet i loven er kommet til syne efter en arbejdsulykke på Gentofte Rådhus, hvor en rengøringsmand styrtede 12 meter ned fra et ovenlysloft. Efterfølgende har det vist sig, at Gentofte Kommune ikke fortalte noget om at loftet var farligt, selvom Arbejdstilsynet havde advaret om loftets farlighed allerede i 1993.
Fagbladet 3F har i en række artikler afdækket, hvordan kommuner og virksomheder, der udbyder farlige opgaver, ikke behøver at fortælle om eventuelle advarsler fra Arbejdstilsynet – så længe opgaven koster under en million kroner
– Reglen er fladpandet og skal væk, lød det fra flere politikere på Christiansborg.
Forkasteligt
Men nu kræver Elisabeth Geday svar fra ministeren. Hun har sendt et § 20 spørgsmål til Claus Hjort Frederiksen.– Jeg fatter simpelthen ikke bevæggrundene for den særregel. En opgave kan jo godt være farlig selv om den koster under en million kroner. De personer, der påtager sig et arbejde har krav på at vide, om Arbejdstilsynet har udstedt et påbud eller andet – uanset hvad opgaven koster. Alt andet er moralsk forkasteligt, siger Elisabeth Geday til Nyhedsbrevet 3F.
– På baggrund af Fagbladets afsløring af, at Gentofte Kommune slipper for en næse efter en arbejdsulykke, fordi den farlige opgave kostede under en million kroner, sender jeg i dag ministeren et § 20 spørgsmål, siger Arbejdsmarkedsordføreren.
Fjern hullet
Her vil hun bede ham om at tilkendegive sin holdning til, at vejledninger fra Arbejdstilsynet ikke skal videregives fra en udbyder til en privat entreprenør, såfremt den udbudte opgave er under én million kroner.– Hvis ministeren ikke kan komme med en ordentlig begrundelse for den kattelem i loven, så vil jeg da gerne vide, om man ikke lige så godt kan fjerne den, lyder det fra Elisabeth Geday.