Torsdag kan blive en skæbnedag for Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH).
Her får de 24 medlemmer af FH’s øverste ledelse, Forretningsudvalget, hver udleveret en vandmærket kopi af en fortrolig undersøgelse fra advokatfirmaet Kromann Reumert.
Undersøgelsen blev sat i værk i forbindelse med, at den nu afgåede formand Lizette Risgaard trak sig 30. april i kølvandet på afsløringer i Ekstra Bladet og Berlingske af upassende opførsel over for en række yngre medarbejdere. Anklagerne gik blandt andet på, at hun skulle have taget flere yngre mænd på numsen.
Ifølge arbejdsmarkedsforsker Laust Høgedahl er der især fire ting, man skal holde øje med, når rapporten kommer.
1. Hvem skal være den nye FH-formand?
Størst interesse samler sig om det kommende formandsvalg. Den 7. september skal FH vælge en ny formand ved en ekstraordinær kongres i København.
– Undersøgelsen bliver meget afgørende. Hvis nogen af kandidaterne får de mindste pletter i forbindelse med sagen, stiller de ikke op, siger Laust Høgedahl, der er lektor ved Center for Arbejdsmarkedsforskning på Aalborg Universitet.
Det handler om, hvem der vidste hvad hvornår – om der er nogen i eller omkring FH, som har undladt at handle på viden om Lizette Risgaards opførsel, forklarer forskeren.
Endnu er der ingen officielle formandskandidater. Men interessen samler sig særligt om én person: den tidligere næstformand og nuværende fungerende formand, Morten Skov Christiansen.
– Den øverste ledelse i FH er særligt udsat, fordi den har været så tæt på Lizette Risgaard. Morten Skov Christiansen har allerede indrømmet, at han faktisk kendte til en sag, som han i første omgang ikke fortalte noget om, siger Laust Høgedahl.
Normalt vil forbund med mange privatansatte medlemmer, herunder 3F, Dansk Metal og NNF, sikre sig en formand fra egne rækker. Men efterhånden er der så mange offentligt ansatte medlemmer af FH-forbundene, at det ikke er givet på forhånd.
– Det kan sagtens ende med en ukendt kandidat fra et af de mindre forbund, vurderer Laust Høgedahl.
2. Andre fagbosser i knibe?
Ud af de 24 medlemmer af FH’s forretningsudvalg, som torsdag får advokatundersøgelsen i hænderne, er de 22 formænd for selvstændige forbund, altså FOA, Dansk Sygeplejeråd, BUPL, Politiforbundet, 3F med flere.
De kan også få problemer, hvis det viser sig, at de har haft kendskab til Lizette Risgaards sager om grænseoverskridende opførsel uden at agere med rettidig omhu.
Der er allerede interne gnidninger, fordi HK som det første forbund trak støtten til Lizette Risgaard den 28. april. Det skete få timer efter, at Forretningsudvalget ellers havde besluttet det modsatte.
3. #MeToo
Det bliver også interessant, hvordan FH og fagbevægelsen fremover vil håndtere henvendelser om seksuel chikane, pointerer Laust Høgedahl.
Der har været meget fokus på den whistleblowerordning, som FH havde søsat, men som altså ikke var i stand til at fange sagerne om organisationens egen formand, Lizette Risgaard.
4. Lizette til modangreb
Endelig er der efterspillet med den tidligere formand selv. Tirsdag aften brød Lizette Risgaard tavsheden i et stort interview med Finans.
Her går hun til modangreb:
– Jeg har ikke gramset på nogen. Og der har aldrig været seksuelle intentioner fra min side, siger Lizette Risgaard i interviewet.
Hun kritiserer også, hvad hun opfatter som en manglende retssikkerhed, og lægger op til, at der kan komme et retligt efterspil.
Lektor Laust Høgedahl mener, at Lizette Risgaard har en pointe.
– Hun blev virkelig dømt i folkedomstolen. FH vil gerne lukke sagen ned med advokatundersøgelsen, men spørgsmålet er, hvor let det bliver, siger Laust Høgedahl.
Selvom advokatundersøgelsen sikkert vil gøre mange klogere på, hvad der egentlig er foregået, skal man nok ikke gøre sig forhåbninger om, at den fulde sandhed ser dagens lys, vurderer Laust Høgedahl.
En advokatundersøgelse kan nemlig ikke sammenlignes med en politiefterforskning.
– Der er masser af gråzoner, hvor nogle måske har hørt eller set noget, som de er usikre på, hvad egentlig er. Det kan være svært med vandtætte konklusioner, siger Laust Høgedahl.