Østre Landsret idømte 16. januar fire tidligere Uber-chauffører kæmpebøder for ulovlig Uber-kørsel og overtrædelse af taxilovgivningen. Forsvareren i sagen har nu søgt Procesbevillingsnævnet om at få de fire domme indbragt for Højesteret. 

De fire sager i Østre Landsret var prøvesager for anklagemyndigheden, der skulle bane vejen for en bøderegn over op imod 1.500 andre Uber-chauffører, der alle er sigtet for ulovlig taxikørsel.

Anklagemyndigheden er klar til at starte på de 1.500 sager fra en ende af, men vil nu afvente, om de fire landsretsdomme ender i Højesteret, og hvad en eventuel dom kommer til at lyde på.

Landsretsdommene var en stadfæstelse af domme afsagt i Københavns Byret i august 2017. Her blev Uber-chaufførerne idømt bøder på 40.000, 60.000, 110.000 og 486.000 kroner for i alt 7.717 ulovlige Uber-kørsler. 

Forsvarer: Kæmpebøder skal vurderes

Forsvarer Eddie Omar Rosenberg Khajawa, advokatfirmaet Homann, København, har netop søgt Procesbevillingsnævnet om tilladelse til at få de fire domme indbragt for Højesteret. Det er Procesbevillingsnævnet, der afgør, om en landsretsdom er så principiel, at den kræver en vurdering i Højesteret.

Han understreger, at der er tre hovedårsager til ønsket om Højesteret.

- Først og fremmest de meget store bødestørrelser, der ikke er forudgående praksis for, siger Eddie Omar Rosenberg Khajawa.

Sager kan være forældede

Landsretsdommene bygger blandt andet på oplysninger indhentet af Skat via de hollandske skattemyndigheder, der har fremsendt en liste med taxitjenestens chauffører i Danmark. Anklagemyndigheden brugte oplysningerne som bevis i sagen. Holland er hjemsted for Ubers aktiviteter i Europa.

- Jeg stiller spørgsmålstegn ved det retslige grundlag for at at bruge de hollandske oplysninger. Om oplysningerne er blevet ulovligt tilvejebragt af de danske myndigheder, pointerer Eddie Omar Rosenberg Khajawa.

Endelig er der spørgsmålet om forældelse. Der er to års forældelse i sagerne, der løber fra tidspunktet for sigtelsen. Chaufførerne blev sigtet i marts 2017 for ulovlig Uber-kørsel i hele 2015.

- Det vil sige, at kørsel i januar og februar 2015 må være forældet. Spørgsmålet er så blandt andet, om der er tale om forældelse, hvis chaufføren har forsat kørslen længere ind i 2015. Det vil vi gerne have Højesterets vurdering af, siger forsvareren.

Politi sætter 1.500 sigtelser på standby

Anklagemyndigheden i København har nærlæst de fire landsretsdomme og er klar til at vurdere hver enkelt af de 1.500 andre sigtede Uber-chauffører, hvis navne står på den hollandske skatteliste over Uber-kørsler i 2015. Men bøderegnen er udsat, oplyser advokaturchef i Københavns Politi, Vibeke Thorkil-Jensen. 

- Vi afventer, om landsretsdommene ender i Højesteret. Vi kan jo ikke begynde at udskrive bødeforlæg før en eventuel højesteretsdom er faldet, påpeger hun.

Procesbevillingsnævnet sender højesteretsanmodningen til høring hos blandt andet anklagemyndigheden for at få deres indstilling. Men Vibeke Thorkil-Jensen vil ikke oplyse, hvad anklagemyndighedens holdning er.

Afviser Procesbevillingsnævnet de fire chaufførers anmodning, står anklagemyndigheden på spring til at gå i gang med bunken på de 1.500 sigtede Uber-chauffører. Hver enkelt Uber-chauffør vil blive vurderet, med henblik på hvor mange af dem, der kan bære en straffesag. 

- Der bliver næppe 1.500 tiltaler. En del af sagerne omhandler få ture for småbeløb. Vi skal også vurdere spørgsmålet om eventuel forældelse, siger Vibeke Thorkil-Jensen.