Asger Havstein EriksenDet var skippers ansvar, da en fisker mistede det halve af hånden og to fingre. Det har Højesteret afgjort, og fiskeren kan nu se frem til erstatning. Dommen slår også fast, at arbejdsulykker skal behandles ens, uanset om de sker på en kutter eller på en fabrik.
En fiskeskipper på et fiskefartøj har i Højesteret fået ansvaret for en arbejdsulykke, der ramte en vestjysk fisker, mens han var i gang med at hale trawl ind.
Fiskeren mistede det halve af hånden og fik to fingre amputeret, mens en tredje finger er ødelagt og ubrugelig.
Hans arbejdsskadesag er ikke afsluttet, og derfor har retten endnu ikke kunnet fastsætte erstatningens størrelse.
Den 57-årige 3F’er Benny Klausen, Harboøre, har fisket det meste af sit liv. Men den knuste hånd betyder, at han aldrig kommer ud at fiske igen.
- Men det nytter jo ikke noget at hænge med hovedet. Jeg er vældig tilfreds med, at vi vandt sagen i Højesteret, og at jeg får erstatning. Jeg arbejder for tiden nogle få timer om dagen på en fiskemelfabrik i Thyborøn for at få afklaret, hvor meget jeg kan arbejde, siger Benny Klausen.
Principiel dom
Advokat Peter Giersing, der fører sagen for 3F, vurderer, at der er et principielt element i Højesterets dom, der kan få betydning i andre sager.
Han forklarer, at der i flere domme i sager om arbejdsskader til søs har været en tendens til, at arbejdsgiveren er sluppet billigere på vand end på land.
- Men denne dom slår fast, at der ikke er belæg for at gøre forskel. At ansvaret skal være det samme, uanset om arbejdsulykken sker på et fiskefartøj eller på en industrivirksomhed. Det er en rigtig og vigtig dom, der kan få betydning i lignende sager fremover, siger Peter Giersing.
Noget af hånden manglede
Ulykken skete i 2014, da trawleren gik på grund under fiskeri efter rejer. Trawlene skulle hales hurtigt ind for at redde fangsten, der viste sig kun at udgøre en enkelt spandfuld rejer.
Der var også en fiskerilærling ombord, og han forklarede i Højesteret, at Benny Klausen skulle frigøre en line til trawlet i bagbordsside - venstre side. Mens han selv skulle frigøre en line i styrbordsside - højre side. Fiskeskipperen havde kun udsyn til styrbord, hvor lærlingen altid står, så skipper kan se ham.
Da skipper aktiverede spillet for at hale trawlet ombord, knækkede en såkaldt klampe, som ramte Benny Klausen på hånden. Lærlingen hørte Benny Klausen skrige og løb over til ham. Han så, at noget af hans hånd manglede, og at han var gået i chok.
Skipper sikrer sig ikke nok
Højesteret lagde til grund, at fiskeskipperen aktiverede spillet uden at have fået klarmelding fra Benny Klausen.
Højesteret fandt, at fiskeskipperen havde ansvaret, fordi han ikke havde gjort nok for at sikre sig, at indhalingen kunne ske uden risiko for Benny Klausen.
Fiskeskipper Bo Secher Kristensen har kun en kort kommentar.
- Sagen er afsluttet, og jeg har ikke yderligere kommentarer, siger han.
Højesteret fastslog, at Benny Klausen har krav på godtgørelse på 73.500 kroner for svie og smerte. Hans arbejdsskadesag er endnu ikke afsluttet, men han har fået fastsat et midlertidigt erhvervsevnetab på 65 procent. Benny Klausens erstatning kan først endeligt opgøres, når sagen er færdigbehandlet.
Ulla Sørensen, der er arbejdsmiljøpolitisk ansvarlig i 3F, er rigtig glad for, at retfærdigheden er sket fyldest.
- Vi tabte sagen i landsretten. Men når vi mener, at vores medlemmer har ret, så sætter vi alle sejl til. Højesteret gav os heldigvis medhold i, at skipperen har ansvaret, og at Benny Klausen skal have erstatning. Sagen her viser, hvor vigtigt det er at køre den slags sager helt til ende, siger Ulla Sørensen.
