Gå til hovedindhold

Fejlmeddelelse

  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Notice: Undefined index: und i fagbladet_3f_preprocess() (linje 130 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).
  • Warning: array_map(): Argument #2 should be an array i fagbladet_3f_preprocess() (linje 131 af /srv/www/sites/all/themes/fagbladet_3f/template.php).

Flere arbejdsmarkedseksperter mener, at regeringens forslag om at fjerne store bededag er klar politisk indblanding i overenskomsterne. Formanden for 3F industri kalder forslaget for noget ‘svineri’.

SVM-regeringen får kritik for at lave politisk indblanding i overenskomsterne.
Arkiv/Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Selvom politikerne bruger en lov til at afskaffe store bededag, kan de ikke undgå at blande sig i overenskomsterne.

Det er meldingen fra en række arbejdsmarkedseksperter, og lovforslaget får af samme årsag en historisk dårlig medfart af fagbevægelsen. 

- Jeg repræsenterer medlemmer, der gik på arbejde hver eneste dag under corona-krisen. De viste samfundssind. De tog overarbejde. Og så takker man dem ved at tage en fridag. Det er noget svineri, siger Mads Andersen, formand for 3F Industri til Fagbladet 3F.

De blander sig

Foruden formandsjobbet i 3F Industri er Mads Andersen også næstformand i CO-industri og en af fagbevægelsens topforhandlere i de nuværende overenskomstforhandlinger på det private arbejdsmarked.  

Han giver ikke meget for regeringens påstand om, at afskaffelsen af bededagen ikke påvirker overenskomsterne. 

- Det er jo ikke sådan, at disse søgnehelligdage ikke har indgået i vores overvejelser, når vi har forhandlet, siger han. 

Han hæfter sig samtidig ved, at ordet ‘overenskomst’ indgår 79 gange i lovforslaget. 

- En ting er, at regeringen vil fjerne en fridag, men at de også blander sig i betalingen, gør det til et groft brud på den danske model, siger Mads Andersen. 

Han henviser til, at regeringen ændrer den ekstra betaling, som arbejde på en fridag normalt udløser. 

Konkret og direkte

Lektor og arbejdsmarkedsforsker ved Københavns Universitet Nana Wesley Hansen peger samme sted som Mads Andersen, når hun skal vurdere lovforslaget.

- Det her er en klar politisk indblanding i aftalemodellen, siger hun til Ritzau.

Og samme melding lyder fra Søren Kaj Andersen, Centerleder ved FAOS:

- Man må sige, at lovforslaget fra regeringen meget utilsløret, direkte og konkret griber ind i overenskomsterne og fjerner alle bestemmelser, der må handle om at holde fri store bededag, siger han. 

Han påpeger, at direktøren i DA, Dansk Arbejdsgiverforening, Jacob Holbraad, har kaldt dele af lovforslaget ‘problematisk’, som det her bliver gennemført. 

- Det siger noget om karakteren, siger Søren Kaj Andersen.

Et kompromis

Hos Socialdemokratiet begrunder man fjernelsen af store bededag med, at man nu er en del af en samarbejdsregering, hvor det gælder om at finde kompromisser. Det fortæller beskæftigelsesordfører Jens Joel (S) til Fagbladet 3F.

- Man kan sige, at den økonomiske politik, som regeringen er blevet enige om, er et kompromis.

Så hvis det udelukkende havde været en S-regering, så havde I ikke taget samme beslutning. Det er altså Venstre og Moderaternes beslutning, som I er gået med til i et kompromis?

- Nej, sådan kan man ikke sige det. Den samlede økonomiske politik, som regeringen har, gør jo, at man er nødt til at skaffe ekstra finansiering til de forsvarsudgifter, vi gerne vil fremrykke for at styrke vores sikkerhed og forsvar.

Men det er korrekt, at det ikke er klassisk socialdemokratisk politik? 

- Den samlede økonomiske politik er ikke kun socialdemokratisk. Den er en samling af kompromisser. Den økonomiske politik havde måske været anderledes, hvis vi havde 90 mandater, men det har vi ikke, siger Jens Joel og fortsætter:

- Men vi mener alle sammen, at det er en mere solidarisk måde at finansiere de ekstra udgifter på end alternativerne som at afskaffe Arne-pensionen eller at skære i dagpengene.